SELACHI 405 
» the male ornithorhynchus paradoxus ». E poi vi accennò, 
vagamente se vuolsi, il Lesueur (!), quando disse che dopo la 
preparazione la forma degli organi copulatori « seems to he 
» have been entirely lost, a large groove, however, and two 
» small appendices are still recognisable » ; ed il Mitchill (?) seri- 
vendo « From and between the anal fins, two legs project five 
feet in length, and are terminated by a claw tipped with horn! ». 
Ma questi cenni e disegni passarono inosservati, ed altri, fino 
a Van Beneden, non parlò più di sproni alle appendici maschili 
dei Selachi. 
Nel 1874 io non tenni parola di queste, che erano raggrin- 
zate e raccorciate dalla disseccazione, tanto che sulle mie ta- 
vole sembrano piu piccole del vero. In principio della presente 
memoria invece ne ho dato lunghezza, descrizione e figure, ed 
ho detto a posta che manca lo sperone corneo, di cul neppure 
erano provviste le appendici maschili dell’ esemplare di Lerici; 
né si deve confondere con lo sperone un pezzo lanceolato 
(is3, 0), chee semplicemente un lobo cutaneo inspessito. 
L’ illustre professore di Louvain, comunicandomi colla lettera 
28 luglio 1876 lo schizzo delle appendici maschili del Selaco 
del Museo Britannico, che ha poi pubblicato (*), mostrasi sor- 
preso di detta mancanza in quello di Lerici e m’ esprime I opi- 
nione che in quest’organo si troverà probabilmente uno dei ca- 
ratteri specifici più importanti fra il rostratus ed il maximus. 
Egli si lasciò influenzare dalla mia memoria; ma giudicando 
senza prevenzione, dobbiamo noi ritenerlo veramente un carattere 
specifico ? 
Le poche notizie, registrate negli annali della scienza, non 
bastano per dare una risposta decisiva. La forma delle appen- 
dici maschili è detta cilindrica dal De Kay pel Selaco di Nuova 
York, press a. poco cilindrica e terminata in punta ottusa dal 
Blainville per lo Squalus peregrinus di Dieppe; assai ingrossate 
all’ estremità erano nella Selache maxima di Penryn, secondo la 
(*) Op. cit., p. 349. 
(2) Nota in De Kay op. cit. 
(3) Un mot sur le Sel., fig. 1. 
