416 P. PAVESI 
non minore rarità, o quivi pure casuale comparsa, poi lo ster- 
minio di questi pesci lucrosissimi operato nei paraggi scandinavi, 
secondo me, sono plausibili risposte; nello stesso modo che la 
perseguitata balena si ridusse a rompere 
« Ne la polar contrada i ghiacci irsuti! » 
i Selachi fuggono quei prediletti fiords, continuando più lesti verso 
i punti avanzati dell’ Inghilterra e le spiaggie americane. 
Per chiudere questo lungo capitolo, dirò che la forza dei 
numeri e le stringenti argomentazioni mi obbligano a rinun- 
ciare in parte alle idee esposte nel 1874. Allora preferii distin- 
guere la forma rostrata come specie diversa dalla maxima, es- 
sendo mia principale preoccupazione quella di combattere I’ o- 
pinione della mostruosità, emessa dal Gill (!) e dal dott. 
Giinther (*); e fui ben soddisfatto nell’ascoltare dal sig. Taylor, 
specialista per gli squali, che il celebre ittiologo direttore del 
Museo Britannico se ne dissuase tosto che vide le figure ed 
esaminò la mia memoria. Oggi sono convinto invece che essa 
costituisca Jo stato giovanile della maxima, come altro cu- 
riosissimo esempio di rimarchevoli differenze causate dall'età da 
aggiungersi a quelli già da me citati (°). 
Caratterizziamo dunque colla seguente frase il 
Selachus (') maximus (GunNER). 
Corpo fusiforme, col diametro massimo nella regione branchiale — 1.8 dor- 
sale grande, opposta allo spazio tra le pettorali e le ventrali, senza spine 
(1) On the Affinities of several doubtful British fishes (Proc. Acad. Nat. Sc. 
Philadelphia, 1864, p. 207). 
(2) Catalogue of the Fishes in the British Museum, VIII. 1870, p. 395. 
(3) Mem. cit., p. 29 e seg. 
(+) Selachus ho sempre scritto è non più Selache, come prima ad imitazione 
di Cuvier (Régne animal, 1.* ed., II. 1817, p. 139) che ha istituito il genere. 
ZeXdyn è il nome greco comune a tutti gli squali ed il sommo naturalista 
francese lo riprodusse per errore al plurale, a lato di Pélerins, quale nome 
generico, in luogo del singolare ZsAdyog = Selachus. Devo al chiar. Steen- 
strup questa rettifica, alla quale però sarebbe contrario il Collett (Op. cit., 
p. 299, nota 1), perchè tanti generi di animali hanno la stessa desinenza di 
