508 CHAUDOIR 
jen ai trouvé un second dans la collection de M. de Castelnau, 
venant, je crois de Rockhampton. 
Gn. alternans Castelnau, Not. on Austr. Col. p. 99. — Long. 
12; larg. 4!/, mm. Le type de cette espéce ne se trouve pas 
dans la coll. Castelnau, car il l’avait décrite d’aprés un individu 
appartenant au D." Howitt, mais j’en posséde depuis longtemps 
un individu 7 qui m’a été cédé par M. H. Deyrolle, et qui vient 
également de Brisbane. Il ressemble beaucoup au Vinath. vulne- 
ripennis Mac Leay, Ann. jay. p. 20 (1825) = Harp. subcostatus 
Dejean, Spec. gén. des Col. IV. p. 261. = Platymetopus melanarius 
Boheman, Eugen. Res. Ins. p. 10, dont l'habitat s’étend sur 
le Deccan, Vile de Ceylan, Java, les Philippines et la Chine. 
La téte est plus large et plus courte; l’épistome est semblable a 
celui du pulcher ; le corselet est un peu plus large, mais ne diffère 
guéres autrement; les é/ytres sont un peu plus larges, un peu 
plus ovalaires, plus profondément échancrées à l’extrémité, de 
sorte que l’angle externe de l’échanerure, quoique arrondi au 
sommet, savance davantage; on retrouve les mémes fossettes sur 
le 3.° intervalle, mais il y en a tout autant sur le 5.° et le 7.°; 
seulement sur ce dernier les premiéres manquent; depuis la base 
jusqu'un peu au dela du milieu les fractions d’intervalles que 
séparent les fossettes sont tectiformes, l’extrémité des 2.0, 4. et 
6. est beaucoup plus rétrécie que celle des autres. La coloration 
est presque identique, cependant les élytres sont plus ardoisées. 
Gn. montanus Castelnau, Not. on Austr. Col. p. 100 = 
Harp. punctiferus Castelnau, ibid. p. 98. = Harp. planipennis 
W. Mac Leay, Trans. ent. soc. N. South Wal. 1871. p. 101. — 
Long. 8-9; larg. 31/,-33/, mm. Il est facilement reconnaissable 
a ses élytres tout a fait ternes dans les deux sexes. Tete un peu 
moins large que dans le vudneripennis, et surtout moins élargie 
entre les angles antérieurs, qui sont plus arrondis, moins obtuse 
a son bord antérieur; épistome échancré de méme, mais moins 
rebordé; menton muni d’une dent distincte comme dans les pré- 
cédents, ce qui le distingue des 4 espèces suivantes, dont l’échan- 
crure du menton est simple; antennes plus fines. Corselet a peu 
prés semblable, un peu plus plan, moins lisse, offrant les mémes 
