| HARPALIENS D AUSTRALIE 509 
lignes imprimées sur le milieu et sur les còtés de la base, bords 
latéraux pareils. Hlytres un peu plus courtes et plus ovalaires; 
la base est conformée a peu près de méme, mais l’extrémité est 
faiblement sinuée, nullement échancrée; les stries sont bien plus 
fines et moins profondes; le rudiment basal est moins long, 
les intervalles sont plans, finement chagrinés, nullement luisants, 
également rétrécis a l’extrémité; sur le troisiéme une rangée 
de 4 a 6 petits points situés sur le milieu de sa largeur, et un 
ou 2 points pareils près de la base du 5.°, les points ombiliqués 
du 9.¢ plus petits que dans le vudneripennis. Tarses des 7 un 
peu moins largement dilatés. D'un brun foncé peu luisant sur 
la téte et le corselet, trés-terne sur les élytres, cotés du corselet, 
devenant un peu fauves vers les bords; palpes variés de brun 
et de roux; antennes rousses, avec des taches brunes sur les 2.°, 
3. et 4.2 articles; dessous du corps moins brun que le dessus; 
hanches et cuisses brunes avec les attaches de celles-ci rousses; 
jambes et tarses d’un testacé un peu blanchàtre, l’extrémité des 
premiéres quelquefois un peu rembrunie. On le rencontre a Bris- 
bane, ainsi que dans le Queensland près d’Ipswich, sur les 
montagnes des Pins. i 
Gn. picipes W. Mac Leay, Trans. of the entom. soc. of 
N. South Wal. I. 1864. p. 117 = Harp. Gayndahensis? W. 
Mac Leay, ibid. 1871. p. 102. — Long. 8 }/,-10 1/3; larg. 31/,- 
4 mm. Voisin du'montanus, mais assez luisant sur tout le dessus; 
plus foncé, les élytres quelquefois un peu bronzées; corselet un 
peu rétréci vers l’extrémité, moins arrondi sur les cdtés, les 
impressions linéaires de la base plus faibles; é/ytres moins larges, 
plus paralléles, par la-méme plus allongées; striées de méme; 
intervalles plus lisses, luisants, le 3. ponctué de méme; aucun 
point sur le 5.°; antennes plus obscures extérieurement, ainsi que 
les jambes et les tarses dans les individus adultes. Plusieurs in- 
dividus venant de Port Denison. Je n’ai pas sous les yeux de 
type du gayndahensis, mais je ne vois rien dans la description 
qui le distingue du picipes, et je suis assez porté a croire que 
l’angustatus W. Mac Leay, ibid. p. 102. n.° 96 n°en est aussi 
qu'un individu peut-étre un peu plus étroit. 
