550 A. ISSEL 
Ho fatto riprodurre la figura precitata affinchè possa servir 
di confronto (fig. a) e ognun vede che l'originale di essa 
deve essere meno arcuato, più compresso e più assottigliato 
all’ estremità radicale dell’ imcisivo di colle Chiappara. Questo 
(fig. b) è assai arcuato, assottigliato alle due estremità, com- 
presso, di sezione irregolarmente ovoide. La sua estremità ra- 
dicale è smussata e presenta certi rilievi tuberculosi, disuguali, 
d'aspetto sui generis. La corona occupa circa un terzo della 
lunghezza totale ed è più compressa della radice, dalla quale 
è divisa mediante un colletto ben risentito; all’ estremità è 
obliquamente logorata, in guisa che, invece di termimarsi in 
punta, finisce in un taglio arcuato, e ai due lati, cioè in corri- 
spondenza della maggior concavità e della convessità più risen- 
tita, offre una costolina che, nel mio esemplare, è irregolare e 
smussata, ma doveva essere in origine uniforme e tagliente. 
Sulla costolina e sulle parti più prossime della corona si os- 
servano ancora certi piccoli solchi trasversi, residuo della denti- 
colatura che presentava lungo i suoi margini, quando il dente 
non era logoro dalla vecchiaia. A questi solchi, visibili anche 
nella figura, io attribuisco molto valore, come al più valido 
argomento a favore della mia determinazione. 
Nella parte terminale della corona, e segnatamente sopra la 
faccia esterna di essa, manca lo strato più superficiale dello 
smalto, ciò, io credo, per effetto delle resistenze vinte dal dente, 
mentre l’animale era ancora in vita, e non in conseguenza d’ un 
logoramento subito più tardi. 
Per la colorazione giallastra, per la lucentezza, pel peso, per 
la poca igrometricità, questo dente ha tutti i caratteri di un 
fossile recentissimo. Esso pertanto non proviene dall’ arenaria 
miocenica che, a quanto si afferma, costituisce il colle Chiap- 
para, ma piuttosto da qualche piccolo lembo di terreno allu- 
viale, quaternario, depositato sulle vicine alture. Acque correnti 
temporarie |’ avranno forse trasportato nel punto in cui fu sco- 
perto. Cionondimeno, ritengo che le traccie di logoramento che 
si osservano alla sua estremità inferiore sieno da attribuirsi al- 
l’ età avanzata dell'individuo e non alla fiuitazione. 
