Sulla Olmedìella Cesatiana — Nota del socio (x. Eippa. 



(Tornata del 13 dicembre 1903). 



Nell'Orto botanico di Napoli, da non poco tempo, si coltiva 

 r individuo staminifero di una pianta ìliciforme, la quale, per il 

 suo as])etto, venne dapprima creduta una vera lìeoi\ e fu deno- 

 minata Ilcx g'ìgantca. 



Sotto un tal nome stette dalla sua introduzione fin verso il 

 1882, avendolo in seguito cambiato con (juello non meno erroneo 

 di Olmedìella Ccsaf/aiia^ e ciò grazie agli studii di H. Baillon, il 

 quale ebbe dal Prof. Cesati la nostra pianta, e credette scorgervi 

 delle analogie con un' altra coltivata nel giardino botanico di 

 Parigi, ma con il nome di Sapinin ilici foììum. 



Date queste analogie, egli le raggruppò sotto un unico ge- 

 nere, il quale, secondo il citato autore, avrebbe avuto la carat- 

 teristica di presentare i fiori maschili simili a quelli della Pscii- 

 (Jolìiìcclia 1 della famiglia delle Artocarpee. Per tale somiglianza, 

 il Baillon stabili il genere Ohnediclla, al quale riferi due specie: 

 la Olìncdiella Cesatiana^ coltivata nell'Orto botanico di Napoli, e 

 la Olmcdiclla ilicifolia, esistente nell'orto parigino ^). 



Posteriormente , i fitografi ritennero il genere Ohnodit'lla, e 

 vi ascrissero le due specie, indicate dal Baillon. 



Bentham ed Hooker -j ne parlano nelle Addci/dac al loro 

 Genera plantarum, assegnandovi i seguenti caratteri : 



'- Flores dioici; (^ globoso-capitati, receptaculo bracteis mi- 



« nimis 1-v. pauci-seriatis basi connatis involucrato. Stamina (flo- 



res singuli v. in flore quoque '2-3?) numerosa, receptaculo subplano 



« imposita , squamellis nonnullis glanduliformibus v. virescenti- 



'< bus intermixta, filamentis longe exertis rigide filiformibus; an- 



1) Baillon H. — Sur deux Artocarpèes anormales et mèconnues — Bull. Soc. 

 Linnèenne de Paris, 1880. ii." 32, pag. 252-53. 



-j Bentham et Hookkk — Genera plcDitarniit^ voi. Ili, pay. 1224. 



