- 117 — 



tosticolo e in prossimità clell'epiclidimo, si anastomizzano tra loro 

 in modo da formare duo specie di reti lievemente accennate, una 

 che trovasi in relazione con la parte cefalica dell'epididimo, l'al- 

 tra, con la porzione caudale. 



Incoraggiato da tale successo ho ripetuto lo stesso metodo 

 neir EìapJiis quadri fasciatns e i risultati furono identici a quelli 

 ottenuti per lo Zamenìs viridifiavus. 



Anche neìV Elaph is il numero dei canalini efferenti non è co- 

 stante; dippiù sono anche essi disposti in modo da formare la 

 doppia rete. 



Ma, sia il canale unico dei Sauri, come i molti da me descritti 

 negli Ofidi, sono dei vasi efferenti omologhi a quelli dei Mam- 

 miferi? No, e lo dimostrerò ampiamente alla fine di questo lavoro. 



L'unico canale efferente delle Lucertole descritte comunica, 

 mercè i suoi rami, con l'ejjididimo. ^eìVElajìhis e nello Zamom^ 

 invece, comunicano con quest' organo i rami ad esso prossimali 

 dei due accenni di rete formati dai canalini efferenti. 



Ho diggià fatta notare la penuria di lavori sulF epididimo 

 dei Rettili. Finora gli osservatori sono stati due: il Van der Stricht 

 e r Henry. 



Il Van der Stricht, in una sua nota sull'epididimo della La- 

 certa vivipara^ dimostrò in quest'organo l'esistenza di due specie 

 di canali: alcuni piccoli, poco numerosi e ciliati ; altri grandi e 

 non ciliati. L'attenzione di questo illustre istologo fu attirata in- 

 teramente da questi ultimi tubi, perchè essi presentavano dei fe- 

 nomeni di secrezione abbastanza importanti e singolari. L'Henry 

 in seguito, riconfermò l'osservazione del Van der Stricht sulla La- 

 certa vivipara e la dimostrò vera anche per altre specie come : 

 la Lacerta nmralis^ Vagilis^ la viridis e per lo Hemydactylus tur- 

 cicus, la Vipera aspis e VAngins frugilis\ ma anch' egli s' occupò 

 solo dei tubi più grandi e della funzione secretrice del loro epi- 

 telio, senza dare importanza ai tubi più piccoli. 



Nella nota che ha preceduto questo lavoro ho fatto notare 

 come l'Henry abbia creduto che questi tubi minori non fossero 

 altro che dei tubi di sostituzione e riportai le parole testuali che 

 tale concetto affermavano. In verità il chiaro autore non dimo- 

 stra in qual modo questi canali minori sostituiscano o possano 

 sostituire gli altri. 



Egli cerca d,i sostenere questa sua ipotesi facendo notare che 

 i tubi piccoli, che di solito non hanno spermatozoi nel loro lume, 

 li presentano invece quando s'ingrandiscono. Ma anche con que- 

 ste osservazioni la sua è sempre un'ipotesi e mai un fatto dimo- 



