— 118 — 



strato. Farò vedere nel seo;uito di questo lavoro clu; l' ipotesi è 

 sbagliata. Del resto, Henry stesso riconosce quanto poco fonda- 

 mento essa abbia, perchè dice: « Quoi qu'il en soit, nos reclier- 

 ches ont porte exclusivement sur les gros tubes épididymaires 

 qui nous ont fourni des aspects très curieux et varies. Aussi tout 

 ce qui va suivre se rapporterà à ces tubes ». 



Dimodoché entrambi gli autori che hanno studiato 1' epidi- 

 dimo dei Sauri si sono occupati dei soli tubi grossi. 



Tale stato di cose attirò la mia attenzione sui tubi più pic- 

 coli e, prima di tutto > sono ricorso al metodo delle dissezioni. 

 Dopo un certo numero di tentativi arrivai a questo risultato: 

 Nelle due specie di Lucertole, da me prese a studiare, i tubi pìc- 

 coli comunicavano con i grossi in tutti i tempi. 



I tagli in serie di organi fissati nei vari periodi della Ioni 

 attività hanno confermata la semplice osservazione macroscopica. 

 Ma v'è dippiù. 



I suddetti osservatori non hanno visto che quei tubi grossi, 

 che essi ritengono per più numerosi dei piccoli , non siano che 

 un solo. Anche io alle prime osservazioni la pensavo cosi ; ma, 

 allorché esaminai dei preparati seriali fatti nel tempo in cui l'e- 

 pididimo presentava i fenomeni secretorii molto accentuati, cioè 

 in primavera, fui costretto a mutar parere. 



L'unico tubo appare multiplo perché esso é molto circonvo- 

 luto e, specie quando il suo epitelio é in riposo, riesce difficilis- 

 simo , se non impossibile , seguirlo. Tale difficoltà aumenta, per 

 chi non vi abbia moltissima pratica, anche se egli facesse osser- 

 vazioni attraverso tagli in serie abbastanza spessi. Nel tempo in 

 cui r attività secretrice del grosso canale raggiunge il massimo, 

 riesce facilissimo controllare la mia osservazione. 



'NeW Elajìhis e nello Zamenis non ho avuto il bisogno di ri- 

 correre alle dissezioni. I preparati in toto^ fatti nella maniera che 

 innanzi ho descritta, mostrano chiaramente come gli ultimi rami 

 dei canalini efferenti comunichino con i tubi più piccoli e molto 

 numerosi dell'epididimo e come questi ultimi vadano a sboccare 

 nell'unico tubo più grande, che è poco tortuoso. Per sincerarsene, 

 basterà guardare le i\^g. 8 e !)■ della tavola annessa a questo 

 lavoro. 



Sia nello due specie di Sauri cIuì nelle due altre di Ofidi, 

 da me studiate, al grosso canale (h'il'epididimo segue il deferente. 

 Quest' organo , che nelle Lucertole non é tanto tortuoso , negli 

 Ofidi, invece, è molto circonvolato. Sicché, come pare, in questi 



