— 125 — 



Cavia Cohaya , come ho potuto osservare , questi coni vasculosi 

 si avanzano fino nel corpo dell'epididimo), oppure perchè hanno 

 prese per ciglia quelle piccole sporgenze che qua e là trovansi 

 sulle cellule epididimarie. 



Il grosso tubo che io ho descritto nelle specie di Rettili, da 

 me studiate, corrisponde senza alcun dubbio al vero canale del- 

 l'epididimo dei Mammiferi e ce ne avvalora l'affermazione e il suo 

 modo di comportarsi col vaso efferente e la sua costituzione isto- 

 logica. Basta poi guardare un po' le figure dei preparati in tofo 

 degli Otìdi, annessi alla tavola che accompagna questo lavoro, 

 per convincersene. 



I tubi medii e piccoli a cellule cibate che, nei Rettili e mag- 

 giormente nelle Lucertole descritte, sono in intima relazione col 

 grosso canale non sono altro che gli omologhi rispettivi dei vasi 

 efferenti e consecutivi coni vasculosi dei Mammiferi. Difatti, nei 

 Mammiferi, il lume dei canalini efferenti e dei coni vasculosi è 

 tappezzato da un epitelio cilindrico o cubico, cibato e secretore. 



Ma qui viene una domanda. L'unico canale efferente delle 

 Lucertole o i più canalini e loro reti degli Ofidi a quali vasi dei 

 Mammiferi corrispondono ? Essi corrispondono ai tubuli retti e 

 relative reti di Haller di questi animali. Nei Mammiferi , infatti 

 tali tubi hanno la stessa costituzione di quelli che, nei Rettili 

 descritti, sono vasi efferenti e loro ramificazioni. Nel testicolo dei 

 Mammiferi i tubuli retti vi hanno un grande sviluppo e nel te- 

 sticolo stesso trovasi la rete di Haller, invece nelle quattro spe- 

 cie da me esaminate il testicolo non presenta reti di Haller, né 

 i tubuli retti vi hanno sviluppo. In altri termini i vasi efferenti 

 di questi Rettili non sarebbero altro che la continuazione del corto 

 o dei corti tubuli retti, e le loro ramificazioni, siano o pur no 

 in forma di reti, sarebbero reti di Haller. Queste e quelli non 

 sono compresi nell'albuginea come nei Mammiferi, ma attraver- 

 sano il mesorchio che è abbastanza sviluppato. 



Assodato ciò, dovrei dimostrare quale sia la condizione più 

 primitiva, se quella dei Rettili o quella dei Mammiferi, ma di ciò 

 mi occuperò in un prossimo lavoro. 



Fino a pochi anni or sono si credeva che un epitelio vibra- 

 tile fosse tale sin dal suo formarsi nell'embrione e che tale do- 

 vesse sempre rimanere. Oggi, invece, si ammette che esso possa 

 ])erdere le ciglia in seguito a qualche condizione speciale. In se- 

 guito a ciò si avrebbero due casi: 1) L'epitelio che ha perdute le 

 sue ciglia se ne riforma delle nuove — 2) L'epitelio che ha subita 



