— 174 — 



Vinca rosea 



Cloranzia. — Su di una pianta, appartenente a tale specie, 

 raccolsi alcuni fiori, i quali avevano il calice normale nello svi- 

 luppo e nel colore ; ma la corolla aveva il tubo più corto del 

 solito e più grosso , ed il lembo diviso in 5 lobi molto rimpic- 

 cioliti e verdi. Gli stami avevano dimensioni poco differenti dal 

 normale, la qual cosa poteva dirsi anche per il pistillo. 



Altri fiori, spettanti ' allo stesso ramo, avevano normale il ca- 

 lice ; la corolla ridotta a 5 foglioline alternisepali , verdi, cucul- 

 iate, j)icciuolate e penninervie. 



A tali foglioline seguivano gli stami , aneli' essi ridotti in 

 foglie vegetative anguste e verdi. Finalmente le foglie carpidi ali 

 erano alla lor volta anguste, lanceolate e verdi. 



Quantunque difficile precisare' la causa delle anomalie sud- 

 descritte , pure riscontrai che tutte le antere dei fiori clorotici 

 erano invase dal micelio di un fungo , il quale attaccava e di- 

 struggeva i granuli pollinici. Può darsi che sia proprio questo 

 fungo la causa della citata anomalia. 



ChIìOra perfoliata Lin. 



Aderenza e soppressione (o disgiunzione'?) fo- 

 llare. 



In un individuo di Clilora p'rfolìata notai le seguenti ano- 

 malie. Verso la base del fusto vi era una coppia di foglie, nor- 

 mali per forma e posizione. Ma ad esse ne seguivano due, le 

 quali erano contigue invece di essere opposte, ed erano saldate 

 dalla base fin verso l'apice per uno dei loro margini. 



Tutto questo era confermato dalla presenza di due nerva- 

 ture principali distinte e dalle dimensioni delle due foglie saldate. 



A quest' anomalia ne succedeva un' altra, rappresentata da 

 altre due foglie , le quali erano alterne e non opposte , come 

 avrebbe dovuto accadere. 



Sicché in questa pianta si aveva una duplice anomalia : cioè 

 una, rappresentata dall'aderenza marginale di due foglie anor- 

 malmente divenute contigue, e l'altra dalla soppressione (o dis- 

 giunzione?) di una delle due foglie, costituenti la coppia follare. 

 Ammettendo la soppressione, il fatto si sarebbe ripetuto due volte, 

 per due coppie successive. 



