DEL CERRO DE MULEROS. 31 



Distribución: — El pórfido se encuentra en una masa principal que for- 

 ma el centro y el punto uiáH alto del cerro de Muleros. Otra masa impor- 

 tante se encuentra en la sierra á la cual pertenecen el C. de la Mina y el 

 C. de la Cruz, pero esta masa en realidad ya no pertenece geológicamente 

 al C. de Muleros. Además existe un dique considerable, el que forma la 

 punta más alta del C. Prieto y su ladera meridional. Pequeños diques se 

 encuentran cerca del límite de la masa principal al N. y S. del cerro. 



Efectos del metamorfismo de contacto: — Las i-ocas del contacto están en lo 

 general poco alteradas, generalmente están las calizas y las margas calcá- 

 reas de las capas con Ostrea quadriplicata bastante marmorizadas, en al- 

 gunos lugares se observa inmediato al contacto una roca calcárea colorada 

 completamente impregnada de sílice, laque correspondería quizá al "Horn- 

 fels" en los contactos de pizarras antiguas; esta roca proviene de una are- 

 nisca de grano fino. La zona de contacto es muy angosta, generalmente 

 apenas unos cuantos metros, y su efecto principal fué la marmorización de 

 las calizas. 



Edad: — Sobre la edad de la roca ígnea sabemos muy poco; podemos só- 

 lo decir que la masa principal es más moderna que el Cenomaniano, porque 

 ha producido efectos de metamorfismo de contacto en las capas de Ostrea 

 quadri|)licata; pero el dique del Cerro Prieto, así como la masa del Cerro 

 de la Mina, nos demuestran que la roca es más moderna que el Turoniano. 

 Una determinación más exacta es imposible, porque faltan las capas más 

 recientes. 



Determinaoión de la edad de las rooas sedimentaeias 



Antes de entrar en la discusión de la edad de las diferentes subdivisio- 

 nes tenemos que demostrar cuáles de ellas tienen un verdadero valor como 

 horizonte paleontológico y cuáles hay que reunirías en un solo horizonte. 

 Ya hemos notado que además del Turoniano parece haber dos faunas dife- 

 rentes, una inferior que se encuentra en las subdivisiones 1-3 y una supe- 

 rior que se halla en los horizontes 4-9. Además hemos notado que las sub- 

 divisiones 8 y 9 tienen una fauna completamente idéntica, de modo que no 

 se debe separarlas. Reuniendo nuestras especies en un cuadro compara- 

 tivo, en el cual representamos desde luego las subdivisiones 8 y 9 en una 

 columna, veremos más claramente de qué modo se agrupan los fósiles. 



SUBDIVISIONES 

 K8PECIE < 2 » * S • 7 8y9 II 



1 Schloenbachia Burckhardti n. sp — — — — + — — - — 



2 ,, Whitei, n. sp — — — -h — — — — — 



3 „ aff. acutocarinata, (Shuin.) 



Marc — + — — — — — — — 



4 ,, n. sp. indet — + — — — — — ~ 



5 ,, Bravoensis n. sp — + — — — — — — 



