DEL CERRO DE MULEROS. 33 



SUBDIVISIONES 

 • PKCIR I S a 4 í 6 7 StD II 



59 Placosniilia Bravocnsis, Aguilera — — — — — ■ -\- — 



60 ,, mexicaiiii, Aguilera — — — — — -f — 



La primera inspección nos demuestra que la diferencia más grande exis- 

 te entre las subdivisiones 3 y 4 ó quizá mejor dicho 3 y 5 con 4 como capa 

 de transición. Vemos que de las 8 especies que se encuentran en el hori- 

 zonte 1 pasan 6 al horizonte 2 y de éstos 4 al horizonte 3. De estos 4 llega 

 una especie todavía al horizonte 4, y otra es común á todas las capas 1-6. En 

 el horizonte 1 nos faltan los cefalópodos, que en lo general son los más 

 á propósito para la subdivisión en horizontes; pero en el horizonte 2 encon- 

 tramos ya cuatro esjiecies de Schloenbachia, de las cuales tres están limi- 

 tadas á la subdivisión 2, mientras que una (Schloenb. cfr. Belknapi) pasa 

 á las subdivisiones 3 y 4; ninguna de estas amonitas se encuentra en las 

 capas superiores, tampoco son las de las capas superiores parientes de 

 las amonitas de las capas inferiores. Una cosa muy semejante vemos en los 

 otros fósiles. De las 22 especies de bivalvos, gastrópodos, equinodermos y 

 corales que encontramos en la subdivisión 2 tenemos que quitar, el Pec- 

 tén cfr. Chihuahuensis y la Trigonia cfr. Guadal upae porque éstas no se pue- 

 den determinar con seguridad; tampoco tienen la Nucula cfr. Guadalupae 

 y el Macraster cfr. texanus mucha importancia. Délas 18 especies que que- 

 dan pasan 7 á la subdivisión 3 que tiene una fauna total de sólo 10 espe- 

 cies. Entre éstas 7 especies se encuentra Vola texana que pertenece tam- 

 bién á las subdivisiones 5 y 6. De aquellas 7 especies llegan sólo 2 á la 

 subdivisión 4. En la subdivisión 3 no encontramos ni una forma que esté 

 limitada á esta capa, sino que la mayor parte se encuentra también en las 

 capas inferiores (8 especies); pero aquí entra un elemento nuevo, la Ostrea 

 carinata, que se encuentra también en las subdivisiones superiores. 



De todo esto podemos concluir que ninguna de las subdivisiones 1-3 tie- 

 ne una posición paleontológica independiente, sino que las tres forman un 

 solo horizonte paleontológico, del cual quizá sólo la subdivisión inferior 

 pertenece á un horizonte más antiguo y paleontológicamente distinto, pero 

 este horizonte más antiguo no está desarrollado en el O. de Muleros. Por 

 esto reunimos las tres primeras subdivisiones por lo pronto en un solo ho- 

 rizonte y lo designamos con el nombre de horizonte con Exogyni texana. 



La subdivisión 4 contiene sólo 8 especies, de estas son tres del horizon- 

 te con Exogyra texana, una (Vola texana) pasa por todas las divisiones 1-6, 

 una (Ostrea carinata) se encuentra en la parte superior del horizonte con 

 Exogyra texana y también en la subdivisión 5, y tres se encuentran más 

 frecuentemente en las subdivisiones superiores; una especie, la Schloenba- 

 chia Whitei es propia de la división 4. Así es que la citada subdivisión re- 

 presenta una verdadera capa de transición, pero como de sus tres amonitas 



N? 25.-5 



