46 monografía GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



Tectónica oeneral del Cerro de Muleros 



Por la descripción detallada anterior vemos que el Cerro de Muleros for- 

 ma una bóveda grande, cuyo núcleo está rellenado por el pórfido syení tico; 

 la cima de la bóveda que seguramente cubrió antes la roca ígnea, ha sido 

 llevada por la erosión. La bóveda es casi completa y tiene un echado peri- 

 clinal, éste se interrumpe sólo en las zonas angostas de plegaraiento y frac- 

 turamiento. Así es que el Cerro de Muleros representa la forma superior 

 de una verdadera lacolita; en lo general se supone que la base de la laco- 

 lita forma una superficie más ó menos plana; esta base no se puede obser- 

 var en el Cerro de Muleros, y así es que la expresión de lacolita quizá no 

 sería á i3ropóaito para nuestra masa intrusiva. Me parece que esta cuestión 

 es solamente de palabras; lo importante es que se ve por toda la tectóni- 

 ca, que la bóveda ha sido levantada por la roca ígnea, la que es más moderna 

 que las capas sedimentarias, lo que prueba la zona de metamorfismo de 

 contacto. El único problema lo presentan las zonas de plegamiento y frac- 

 turamieuto; es la cuestión saber si los pliegues y las fracturas se han for- 

 mado antes de la bóveda ó al mismo tiempo que ella. 



Como las fracturas son todas radiales y periféricas no me parece que 

 puede haber duda sobre el origen de ellas. Si la bóveda fué formada por la 

 presión de la roca intrusiva, entonces se formaron las fracturas por la mis- 

 ma fuerza del levantamiento, y deben su origen á la presión de la masa 

 intrusiva. Algo diferente es el caso de los pliegues. Parece que el sincli- 

 nal de la zona de fracturamiento es casi recto; pero en realidad es esto sólo 

 aparente y la zona plegada da la vuelta desde el Este del cerro al Noreste 

 y Norte, de modo que los pliegues siguen en lo general el rumbo de la bó- 

 veda. Lo único que puede ser considerado como sospechoso es la existencia 

 de un ligero sinclinal en el Norte; pero éste se podría quizá explicar por la 

 suposición de que este sinclinal no fuera más que la última ondulación 

 producida por la fuerza de la roca eruptiva. El sinclinal acostado de la zo- 

 na de fracturamiento puede haberse formado durante el levantamiento de 

 la bóveda, si en su lugar hubo una zona débil; en este caso rompió el pór- 

 fido las rocas sedimentarias y las invirtió para abrirse paso hacia arriba. 



Si se sigue al límite de la masa intrusiva entonces no le cabe duda á 

 ninguno que ésta ha ejercido una presión enorme, porque se observa cómo 

 rompió parte de las capas é incluyó pedazos de ella en la masa ígnea. Por 

 lo pronto no se puede saber hasta qué grado tenía la roca eruptiva influen- 

 cia en la tectónica complicada del cerro. Seguro es que éste fué levantado 

 en forma de cúpula por la masa ígnea y que no se trata de una especie de 

 ampolla en la costra terrestre porque las sierras al Sur de nuesti'a mon- 

 taña, especialmente la que cruza el camino de fierro cerca de Samalayu- 

 ca, tienen el rumbo S.E.-N.W. y se componen de pliegues normales, de 

 modo que la formación de una ampolla quedaría completamente sin expli- 



