58 MOITOGRAFIA GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



El último autor cree que también la división Washita pertenece al Al- 

 biano superior y que sólo los Cross Timber Beds y la división Dakota repre- 

 sentan el Cenomaniano. En esto no estamos de acuerdo con él, porque tan- 

 to nuestro horizonte con Schloenbachia trinodosa como el con Hemiaster 

 Calvini tienen una fauna compuesta de elementos principalmente cenoma- 

 nianos, y estos dos horizontes corresponden á la división Washita de Texas. 

 Además debemos mencionar que no existe un estudio paleontológico con- 

 cienzudo sobre la fauna de los Cross Timber Beds ni sobre la del grupo de 

 Dakota. No queremos negar que estos también pueden pertenecer todavía 

 al Cenomaniano, tanto más cuanto que sobre los Cross Timber Beds sigue el 

 Turoniano con Inoceramus labiatus, lo que acepta también Grossouvre; pero 

 nosotros hemos demostrado que el Cenomaniano neto comienza ya con el 

 horizonte con Schloenbachia trinodosa, es decir, con la división Washita. 



Stanton' dice que en Texas se encuentra un cambio de faunas en las ca- 

 pas que cubren la división Washita y que por esto se ha puesto el límite 

 del Cretáceo inferior arriba de esta división. No queremos dudar de la exac- 

 titud de esta observación, no obstante el poco conocimiento que se tiene de 

 la fauna de los Cross Timber Beds. Pero Stanton no debería olvidar que 

 tampoco en Europa ó Asia existe una división marcada entre el Gault y el 

 Cenomaniano, sino que al contrario muy frecuentemente no se puede de- 

 terminar dónde empieza el Cenomaniano y dónde termina el Gault; las ca- 

 pas de transición se encuentran en el Vraconiano y todavía la Tourtia tie- 

 ne muchas especies que ó pasan del Gault para arriba ó tienen parientes 

 cercanos en el Gault. Por esto han aceptado varios autores una división del 

 Cretáceo en tres partes. El límite natural del Cretáceo inferior se encuen- 

 tra entre el Aptiano y el Gault; nosotros creemos que una subdivisión del 

 Cretáceo en tres partes sería eminentemente práctica; en ésta terminaría 

 el Cretáceo inferior con el Aptiano ; el Cretáceo medio com prendería el Gault, 

 Vraconiano y Cenomaniano: el Cretáceo superior se constituiría del Turo- 

 niano y Senoniano. También Grossouvre^ dice que el Cenomaniano se 

 agrega por su fauna mucho más naturalmente al Cretáceo inferior y que 

 con el Turoniano empieza una fauna nueva; es de sentirse que no haya he- 

 cho efectiva esta observación en su obra citada arriba, sino que empieza to- 

 davía el Cretáceo superior con el Cenomaniano. 



Si los geólogos americanos quieren dividir su Cretáceo en dos series en- 

 tonces deberían poner el límite abajo del Turoniano (Eagle Ford shales, 

 Colorado formation, etc.). 



Grossouvre y otros han indicado ya que las transgresiones son relativa- 

 mente de poco valor para una clasificación estratigráfica. En México no nos 

 serviría este método, porque en ninguna parte hemos encontrado una trans- 

 gresión; sino en todas aquellas partes donde se han estudiado las series con 



1 Stanton, Lower oretaceons form., pág. 606. 



2 Grossouvre, Cj-aie supérieure, Stratigr., pág. 759, 760. 



