62 MONOGEAFIA GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



Nuestra especie se asemeja bastante á SchloenhacMa Austinensis (Roe- 

 mer).' Esta especie tiene costillas de la misma forma que salen siempre por 

 pares de cada nodulo umbilical, pero las costillas simples están intercaladas 

 con regularidad entre los pares que salen de los nodulos. Nuestra especie 

 tiene mayor número de costillas por vuelta que la Schl. Austinensis. Es de 

 sentirse que Lasswitz no dé una descripción de la ScJil. Austinensis, publi- 

 cada por él, ni dibuje el borde externo ósifonal, ni dé la sección de las vuel- 

 tas de la espira, y que el dibujo de la línea sutural esté incompleto, pues 

 no se ve la forma del lóbalo externo. La forma del primer lóbulo lateral 

 en nuestra especie corresponde bastante bien á la de su Schl. Austinensis; 

 él dice que el lóbulo externo es largoy ramificado y esto también puede de- 

 cirse del de nuestra especie. En general se asemejan también las sillas y 

 especialmente por estar divididas por un lóbulo secundario. 



Lasswitz,^ separa de Schl. Austinensis una variedad minima; quizá se 

 ti'ata solamente de individuos jóvenes de la misma especie, el autor dice 

 que los ejemplares están muy desgastados. Dudamos que el dibujo de la 

 sutura de esta variedad sea exacto, porque el lóbulo secundario que divi 

 de á la silla externa en dos partes es según el dibujo tan largo como el pri- 

 mer lóbulo lateral, cuya anomalía creemos no se ha observado en ninguna 

 especie de SchloenhacMa. 



Lasswitz compara su especie con Schloenbachia Margae Schlüter'^ pero 

 esta especie es enteramente diferente en su ornamentación; las costillas son 

 muy débilmente flexuosas, la forma de los nodulos completamente distinta 

 y la sección transversal de las vueltas totalmente diferente. 



Mucho más se acerca la Schl. Rennensis, Grossouvre* tanto á nuestra 

 especie como á la Schl. Austinensis. Esta tiene también las costillas ligera- 

 mente flexuosas y éstas salen por pares de los nodulos umbilicales. Grossou- 

 vre no menciona el hinchamiento de las costillas en la parte externa de 

 la concha pero su figura lo indica. La Schl. Blanfordiana, Stol.' tiene 

 también cierta semejanza general; pero las costillas flexuosas forman una 

 curvatura mucho más fuerte en la mitad externa de la vuelta y llevan tu- 

 bérculos en el margen externo, se vuelven á bifurcar en la parte media de 

 la vuelta llevando tubérculos en el punto de bifurcación que constituyen 

 una tercera hilera de tubérculos y además está la quilla ondulada. Koss- 

 mat" compara esta especie con Schl. Fournieri, Grossouvre^ que se dis- 

 tingue bastante de nuestra especie. Cree que Schl. Blanfordiana pertenece 



1 Lasswitz, Kreide-Amm. v. Texas, pág. 29, lám. V, figs. 3 y 4. 



2 Loe. cit., p. 25, lám. VI, fig. 1. 



3 Schlüter, Jüngste Ammoneen, pág. 29, lám. 5, fig. 2. 



Grossouvre, Amm. de la Craie Sup. p. 90, lám. 15, figs. 1 y 2 (cum syn,). 



4 Grossouvre, Amm. de la Craie Sup. p. 160, lám. 35, fig. 2. 



5 Stoliczka, Cepli. Cret. rocks South. India, p. 46, lám. 26. 



6 Kossmat, Unters. üb. die sttdind. Kreideformation I, p. 191. 



7 Grossouvre, Amm. de la Craie Sup., p. 112, lám. 35, fig. 1, 



I 



