66 monografía GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



se bifurca en el tercio interno del flanco. La sutura está relativamente bien 

 conservada; el lóbulo externo es profundo, arriba ancho y abajo angosto, 

 las ramificaciones no son muy importantes; la silla externa es ancha y está 

 dividida en dos partes desiguales por un lóbulo secundario relativamente 

 ancho pero corto, la parte externa es mucho más baja que la parte interna; 

 el primer lóbulo lateral es muy ancho y tiene ramificaciones cortas; la pri- 

 mera silla lateral tiene apenas la mitad del ancho de la silla externa y está 

 dividida en dos partes casi iguales por un lóbulo secundario poco impor- 

 tante; el segundo lóbulo lateral es mucho más angosto y algo más corto 

 que el primero, pero se le asemeja en su forma; la segunda silla lateral es 

 más ancha que la primera y tiene la misma altura; está dividida en dos par- 

 tes poco desiguales por el lóbulo secundario bastante pequeño; siguen to- 

 davía dos lóbulos auxiliares con una silla auxiliar, éstos son anchos pero 

 cortos é inclinados oblicuamente hacia afuera. 



No se puede negar que esta especie se asemeja mucho á la Amm. peruvia- 

 rawsdeMarcou. Este autor dice que su especie es idéntica con Amm. acuto- 

 carinatus, Shum. Como ya lo indica Marcou la figura original de Shumard 

 es tan mala que no se puede sacar provecho de ella, pero la descripción es 

 relativamente buena y como la obra es algo rara en Europa, nos permiti- 

 mos reproducir aquí la diagnosis original: 



«Shell much compressed, sharply carinated, ornamented with from 30 

 to 34 transverse ribs; ribs simple, distinctly elevated, flexuous comencing 

 narrow at the umbilicus and widening to within a short distance of the 

 dorsal border, where they are again somewhat contracted; dorsal carina 

 prominent, sharp, smooth, marked on each side by a shallow depression; 

 aperture elongate-cordate, lateral septa trilobate. Diameter 2 4-10 inches, 

 thickness of last vfhorl near aperture 5-10 inch. 



Occurs rather abundan tly with theprecediugspecies (Amm. Marciana, 

 Shum.) at Cross Timbers, Texas.» 



La descripción de Marcou está bastante de acuerdo con la de Shumard, 

 ' se trata de una especie cuyas costillas son en lo general simples y las que 

 sólo como excepción muestran bifurcaciones. Nuestros fragmentos no es- 

 tán completamente de acuerdo con las figuras y la descripción de Marcou; 

 las costillas de nuestra especie son seguramente más angostas, Marcou di- 

 ce que el primer lóbulo lateral se encuentra en el centro del flanco, esto no 

 es el caso en nuestro ejemplar, como se ve indicado en nuestra figura. 



ScJil. acutocarinata (Shum.) ha sido citada en vai-ias partes; Steinmann 

 y Gerhardt la citan de Sixd-América, pero aquella forma es seguramente 

 diferente de la verdadera ScM. acutocarmata, porque muestra una dicoto- 

 mía constante de las costillas; como no conocemos un dibujo de la sutura 

 de la verdadera ScM. acutocarinata no se puede saber si la de Steinmann se 

 distingue en este sentido; es cierto c^ue la sutura se asemeja en lo general 

 á la de nuestro individuo, pero la forma del lóbulo externo y la del primer 

 lóbulo lateral son diferentes en sus detalles. 



