82 monografía GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



La ornameutación de nuestros ejemplares así como las sillas de la sutura 

 i-elativaraente angostas, justifican la determinación como E. G. StoUeyi; 

 es verdad que la parte externa parece ser un poco más angosta y los tu- 

 bérculos de la parte externa un poquito más toscos y más gruesos; pero sa- 

 bemos que semejantes detalles cambian algo dentro de la especie. 



Engonoceras Q. StoUeyi se distingue según la definición de Hyatt de 

 Eng. Pedernale sólo por la sutura; en Eng. StoUeyi queda el primer lóbu- 

 lo lateral cerca del centro del flanco pei"o todavía en la mitad externa, mien- 

 tras que en Eng. Pedernale está en la mitad interior; además son las sillas 

 de esta última especie relativamente más anchas y bajas. 



Todos nuestros ejemplares son moldes más ó menos desgastados, en nin- 

 guno se ven trazas de la concha, esto es quizá la causa por que no se notan 

 en la parte externa las dos aristas laterales que son mencionadas por Bóhm 

 y que se observan en los dibujos de él como en los de Hyatt y Lasswitz. 



Bohm refiere Eng. G. StoUeyi al turoniano, -Lasswitz al Turoniano- 

 Emscheriano pero ninguno de los dos puede dar una prueba geológica para 

 sus opiniones, porque no se sabe de qué piso provienen los respectivos ejem- 

 plares, Hyatt coloca Eng. G. StoUeyi con duda en la Frederickaburg Di- 

 visión y con esto estaría perfectamente de acuerdo el hallazgo nuestro. ^ 



Número de ejemplares: 6. 



Localidad: La Encantada, cerca de Placer de Guadalupe, Chih. 



Horizonte: Hor. con Schloenb. Chihuahuensis. Vraconiano. 



Jíiigoiioceras cfr. Pedernale (v. Buch) Üyatt. 



Lám. 11. Fig. 1-3. 



1903 Engonoceras pierdenale Hyatt, Pseudocerat. pág. 165, lám. 20, fig. 



6-13 (cums yn.) 

 — — — var. commune idem, ibid. pág. 165, lám. 



21, fig. 1. 



1904 — pedernale Lasswitz, Kreideamm. v. Texas, pág. 12 y 14. 



Tenemos fragmentos de un Engonoceras que se asemeja á lo que Hyatt 

 -llama E. pierdenale (v. Buch.). Sobre lo que v. Buch describió como A. pie>- 

 denalls existe hoy todavía mucha duda, no obstante el trabajo minucioso de 

 Bohm ■ . En efecto, no sabemos nada sobre la ornamentación de la concha 

 y tampoco existe la seguridad que la parte externa del original ha sido 

 aplastada. Lo que Lasswitz describe como E. Pedernale se asemeja segura- 



1 Últimamente Pervinquiére, Paléontologie Tunisienne I pág. 202 y 205, lám. 9 fig. 6 y 

 lám. 9 fig. 7, ha descrito dos Engonoceras (E. Thomasi y E. Toussainti ) proviniendo del Cenoma- 

 niano de Túnez. Este hallazgo en conjunto con las dos especies de Francia y las de nuestra fauna, 

 indica que el género Engonoceras está limitado al Cretáceo medio. 



2 Bohm, üeb. A. Pedernalis, pág. 183-185, lám. V, fig. 1-2. 



