88 MOJSrOGEAFIA GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



delLowei-Greensand, figurados en la lám. 11, pero Woods dice que los del 

 Gault y Upper Greensand son menos esbeltos, pero que la aurícula está 

 de acuerdo con la figura dada por d'Orbigny. La especie del Cenomaniano 

 que d'Orbigny^ distinguió por el nombre de Gerv. subavicidoides, es menos 

 esbelta que el tipo de G. Forbesiana, pero tiene también una aurícula pos- 

 terior bastante corta. 



Existe otra forma en el Cenomaniano citada bajo el nombre de G. solé- 

 noides y esta es la que figura Sólile.^ Esta especie nos parece distinta tanto 

 de G. solenoides como de G. Forhesiana y G. subaviculoides. Esta especie se 

 acerca muellísimo á la nuestra por la forma algo tosca y la aurícula poste- 

 rior bastante larga; quizá es la especie de los Alpes idéntica con la nuestra; 

 el ejemplar figurado por Sóhle en la tig. 5a parece ser específicamente di- 

 ferente y en el texto menciona el autor que algunos de sus ejemplares se 

 asemejan á G. solenoides, otros á G. aviculoides, probablemente el mal esta- 

 do de consei'vación impidió una distinción de especies, y Sóhle se vio obli- 

 gado á utilizar un líombre colectivo para formas probablemente específica- 

 mente diferentes. 



Nuestra especie pertenece seguramente al grupo de G. solenoides y se 

 distingue principalmente por la forma más robusta y la aurícula posterior 

 más alargada. 



Número de ejemplares: 1. 



Localidad: C. de Muleros, arriba del Monumento inicial de la frontera 

 entre México y los Estados Unidos del Norte. 



Horizonte: Subdivisión 6, horiz. con Schloenb. trinodosa, Cenomaniano 

 inferior. 



Lima (Mantellum) Bravoensis, n. sp. 



Lám. 14, fig. 4-6. 



Concha delgada y pequeña de contorno romboidal, bastante convexa, 

 arredondada anteriormente, mucho más larga que alta. El margen antero- 

 dorsal largo, derecho y casi paralelo al margen postero-ventral, el cual es- 

 tá ligeramente encorvado; el margen postero-dorsal es casi derecho. El 

 ángulo apicial es de cerca de 90°. El umbón no está bien conservado pero 

 debe haber sido agudo; las orejas no están conservadas. El área anterior 

 es poco distinta, apenas aplanada y está cubierta de unas 6-7 costillas finas. 

 La ornamentación consiste en 21 costillas sin contar las del área anterior; 

 las costillas son radiantes, bajas, anchas y arredondadas; separadas por 

 surcos arredondados poco profundos, algo menos anchos que las costillas; 

 en la región posterior de la concha se encorvan las costillas un poco hacia 



1 D'Orbigny, Pal. fran§., terr. crét., Lamellibr. lám. 397, tig. 3, 4, 5. 

 ídem, Prodr. de Pal. III, pág. 72 (índice). 



Véase también la fotografía publicada por Guéranger, Álbum Paléontol. lám. 25, fig. 4. 



2 Sóhle Labergebirg, pág. 39, lám. 4, fig. 5 (non 5a) 



