DEL CERRO DE MULEROS. 91 



s/n, una valva derecha y una izquierda; uno de Ioh ejemplares tiene rota la 

 mayor parte de la región posterior y al señor Prof. Schlüter le parece pro- 

 bable que este ejenq)lar sea el original de la figura de Roemer; quizá fué 

 el ejemplar roto en una de las muchas mudanzas del Museo. Así es que 

 aparentemente ya uo existe un original completo, pero el señor Prof. Frech 

 tuvo la gran amabilidad de regalar á nuestro Instituto dos ejemplares de 

 Lima Wacoen-sin recogidos por G. Stolley y determinados por F. Roemer 

 personalmente; los ejemplares provienen de Gap, cerca de Austin. Le da- 

 mos al señor Prof. Frech las gracias más expresivas por su obsequio tan 

 valioso. 



Estos dos ejemplares muestran unas 25 costillas y corresponden en lo de- 

 más perfectamente con nuestro material de C. Muleros. La diferencia en el 

 número de costillas se explica en parte por la gran variabilidad del número 

 de costillas en el género Lima y en parte por el aumento del número de 

 costillas por medio de bifui-cacióu. Si contamos en algunos de nuestros 

 ejemplares grandes el número de costillas en el tercio cercano al umbón, 

 encontramos el número de 20-25 costillas, mientras que en el borde encon- 

 tramos unas 30. 



Así es que hemos identificado nuestros ejemplares con Lima Wacoensis, 

 Roein., no obstante la diferencia en tamaño. 



Algo diferente de nuestra especie parece ser la que Shattuck ' figura ba- 

 jo el nombre de Lima Wacoensis; las costillas son aparentemente más an- 

 chas y redondas y el contorno de la concha es diferente del de la verdadera 

 Lima Wacoensis. Más diferente es todavía la L. Shumardi, Shatt. "^ tanto 

 por su contorno como por la presencia de costillas secundarias en el fondo 

 de los intersticios. 



Hill '^ pretende reunir L. Wacoensis, Roem., con L. Leonensis, Conr. ■* pe- 

 ro según el autor de la última especie tienen las costillas de ésta finas es- 

 trías radiantes, lo que acercaría la especie á L. elongata (Sow.) y L. Canta- 

 brigiemis, Woods; sólo que en el caso de que Conrad hubiese tomado la 

 estructura de la concha por estrías de ornamentación, su especie podría ser 

 idéntica con la de Roemer. 



White '" identificó con L. Wacoensis una especie de la Colorado For- 

 mation que fué descrita más tarde por Stanton ** bajo el nombre de L. Uta- 

 hensis; pero ésta se distingue luego por su contorno, la forma del borde 



1 Sliattuok, Biula liniestone, pág. 18. láin. 5, fig. 10. Shattuck confunde en las descripciones 

 de liis tres especies de Lima del Buda liniestone la parte posterior con la parte anterior de la con- 

 cha, y por consiguiente la valva derecha con la valva izquierda. 



2 Shattuck, Buda liniestone, pág. 17, lám. 5, fig. 11. 



3 Hill, Checklist Cret. Inv. foss., pág. 8. 



4 Conrad, Btmndary Rep. pág. 151, láni. 5, fig. 3. 



5 White, Inv. foss. Xevada, Utah, etc., pág. 176, láni. 17, fig. 4. 



6 Stanton, Colorado Forniatit)n, pág. 71, láni. 9, fig. 5. 



