118 monografía geológica y paleontológica 



nuosas y ásperas no puede servir para distinguir las dos especies, porque 

 formas como él las figura son frecuentes dentro de la especie JEw. pondero- 

 sa; se trata únicamente de ejemplares de tamaño mediano. Si E. fragosa, 

 Conr., realmente es idéntica con E. Olarhi, entonces pertenece aquella es- 

 pecie también á E. ponderosa, Roera. Es de lamentar que la figura de Roe- 

 mer se refiere á un ejemplar que no es muy típico y además que el autor 

 no haya figurado ejemplares adultos é individuos muy jóvenes; porque es- 

 to originó otras tantas denominaciones nuevas para variedades y ejem))la- 

 res pequeños de E. ponderosa. 



Exogyr a ponderosa, Roem., fué reunida por Coquand ' con Ex. costata, 

 Say, bajo el nombre de Ostrea torosa, alegando que el nombre de 0. nostata 

 había sido usado ya por Sowerby, pero como la especie de este último au- 

 tor es una verdadera Ostrea, no hay necesidad de cambiar el nombre de 

 Ex. Gostata. La reunión de las dos especies no nos parece posible; Ex. eos- 

 tata tiene siempre costillas mucho más fuertes y más regulares y las tiene 

 tanto en la valva inferior como en la valva superior mientras que la valva 

 superior de Ex. ponderosa nunca tiene costillas radiantes. 



Formas del grupo de Ex. ponderosa tienen una distribución muy vasta. 

 Una forma bastante semejante á la nuestra se encuentra en el Cenoraania- 

 no de Portugal; es la Exogyra f sendo- africana, Choíf. ^ Choffat la compara 

 con Exogyra ponderosa y dice que esta especie se distingue de ejemplares 

 grandes de ^. p)sendo-a,fricana exteriormente sólo por la falta de una de- 

 presión á lo largo del borde posterior y que interiormente se distingue por 

 una lámina que pasa diametralmente arriba de la impresión muscular y que 

 uniéndose con el fondo de la concha por un plano inclinado hacia la base, 

 limita la cavidad interior, que tiene sólo f de la de E. pseudo-africana. 

 Estas diferencias son bien pequeñas, además cambia la forma del interior 

 bastante y tenemos ejemplares que corresponden perfectamente á la descrip- 

 ción de E. pseudo-afi'icana dada, por Choífat y otros donde entra la cavidad 

 interior debajo de la lámina mencionada por Choffat, de modo que esta di- 

 ferencia es absolutamente sin importancia. La depresión á lo largo del bor- 

 de posterior no debe ser muy fuerte en E. pseudo-africana según las figu- 

 ras de Choffat; en E. ponderosa existe también en algunos ejemplares aunque 

 muy débil. Así es que la E. pseudo-africana se acerca muchísimo á E. pon- 

 derosa y se distingue principalmente por el tamaño algo más pequeño. E. 

 pseudo-africana caracteriza un horizonte que cubre al horizonte con Poly- 

 conites Verneuili y que está debajo de la zona con Neolohites Vibrayeanus. 

 Nosotros creemos que el horizonte con Poly conites Verneuili (ó P. siibver- 

 neuili) pertenece ya al Cenomaniano y también Choffat se inclina á esta 

 opinión; de modo que el horizonte con Exogyra pseudo-africana correspon- 

 dería ya á la parte media del Cenomaniano. Así es que la edad de aquellas 



1 Coquand, Mon. genre Ostrea, pág. 38. 



2 Choífat, Espéces nouv. ou peu conn., pág. 38, Ostreidae lám. 4, fig. 1-4. 



