120 monografía geológica y paleontológica 



de Bisbee y Southern Pacific; en el extremo S.E. de C. Muleros y al E. de 

 la Loma Blanca. 



Horizonte: Arenisca con Ex. ponderosa y horizonte con Hemiaster Cal- 

 vini, Oeuomaniano. 



Nneiila Guadahipae, n. sp. 



Lám. 23. Fig. 1-10. 



Concha pequeña subtriangular anteriormente alargada; posteriormen- 

 te corta. La parte posterior del margen ventral es muy poco encorvada y 

 casi paralela al margen dorsal; el margen anterior es arredondado forman- 

 do un ángulo obtuso con el dorsal; el margen posterior forma un ángulo 

 bastante marcado con el ventral y es casi derecho. Los umbones están po- 

 co encorvados hacia atrás.' La lúnula es oval, no muy deprimida pero bien 

 definida; el escudo^ es alargado, angosto y no muy bien definido. La su- 

 perficie de la concha es casi lisa; muestra líneas finas de crecimiento y tra- 

 zas de líneas radiantes. Los márgenes son lisos, las impresiones de los aduc- 

 tores son poco hondas, la posterior algo más profunda qne la anterior. 

 Dientes posteriores: unos 9; dientes anteriores unos 18. 



Nuestra especie se asemeja algo á Nucula hellastraia, Shum,^ pero se 

 distingue por su contorno menos triangular y las estrías radiales menos 

 finas. White figura una valva izquierda (no derecha como él dice) y unas 

 vistas por arriba, y no se puede reconocer bien la forma del escudo y la lú- 

 nula, además parece que el ejemplar grande (fig. 5 c) es diferente del 

 ejemplar pequeño por la posición de los umbones. Menos todavía se ase- 

 meja N. Haydeni. Shum.,^ por su contorno y las estrías radiales un poco 

 más distintas. 



1 En su descripción de las Nucnlickte d\ce S. Hanley (Sowerby, Thes. couch. III, j)ág. 147, no- 

 ta); " Wlien there is iieither a pallial sinus, ñor an externa! ligament, it is usual to con.sider that 

 siJe posterior ivhich contains the larger portion of the cartilage, and that the anterior towards 

 whicli the beaks incline. The position of the animal in Nucula however, conipels me to term the 

 shorter end the po.sterior." 



2 Vamos de acuerdo con Woods (Cret. lamellibr. ofEngland I, pág. 12 nota) y S. Hanley 

 ( loe. cit. ) llamando lúnula el área dorsal posterior y escudo el área dorsal anterior. 



3 Shumard, Proc. Bost. Soc. Nat. Hist. vol. VIII, pág. 202, {fide White). 

 White, Contr. to Pal 2, pág. 38, lám. Ib, fig. 5. 



4 Shumard, TraiiS. Saint Louis Acad. Sci. vol. I, pág. 602 {fide White). 

 White. Contr. to Pal. 2, pág. 38, lám. 18, fig. 6. 



