DEL CERRO DE MULEROS. 121 



De las formas europeas parece acercarse á nuestra especie principalmen- 

 te N. ]iecthiata, Sow. ;' tiene una forma bastante semejante, solamente que 

 el margen ventral es algo más redondo y que las valvas son más convexas; 

 además, parece que las estrías de la especie europea son más fuertes; Gei- 

 nitz y otros autores reunieron con N. pectinata la N. striatula, Roem.^ Es- 

 ta especie ocurre en un horizonte mucho más moderno y se distingue según 

 Woods por la parte posterior más arredondada y más larga. JV. pulvillns, 

 Müll." y Nncula teñera, Müll.^ se asemejan á nuestra forma por su orna- 

 mentación pero se distinguen desde luego por su tamaño. 



Noetling" describió del Cenomaniano una forma que él reúne con N. 

 pectinata. Esta forma es bastante diferente del tipo por su contorno y se 

 tendrá que separar como especie distinta; se asemeja mucho á N. hellastria- 

 ía, Shumard, quizá se trata de una variedad de dicha especie. 



N. Guadalupae se encuentra en pocos ejemplares en La Encantada cer- 

 ca de Placer de Guadalupe, Chili. En el Cerro de Muleros hemos encontra- 

 do dos fragmentos de una iV^MCuía, pero el estado de conservación no per- 

 mite identificarlos con seguridad con N. Guadalupae. 



Número de ejemplares: 6. 



Localidad: La Encantada cerca de Placer de Guadalupe, Chih. C Mu- 

 leros cerca del Puente del ferrocarril de Bisbee (?). 



Horizonte: Hor. con Schloenbachia Chihuahuensis; subdivisión 2, horiz. 

 con Schl. Bravoensis, Vraconiano. 



Trigoiiia Enioryi, Connid. 



Lám. 24, fig. 1-5, lám. 25, fig. 1, 3, 5, lám. 26, ñg. 1. 



1852. ? Trigouia crenulata, Roemer, Kreidebild. v. Texas, pág. 51, lám. 7. 



fig. 6. 

 1857. ,, Eraoryi, Conrad, Boundary Rep., pág. 148, lám. 3, fig. 2. 



1903. ,, „ Shattuck, Budalimestoue, pág. 23,lám. 8, fig. 6-8. 



La descripción de Tr. Emoryi por Conrad es más que lacónica, porque 

 no se refiere para nada ni al área ni al escudo, y las figuras probablemente 

 son mal dibujadas. Es casi absolutamente seguro que los ejemplares des- 

 critos por Conrad provinieron de C. Muleros, porque parece ser la única 

 localidad fosilífera en el tramo El Paso -Fronteras (Sonora). Las figuras da- 



1 Woods, Cret. liiniellibr. of England, I, pág. 16, lám. 2, fig. 22-27, lám. 3, fig. 13, (cnm syn.). 



2 Roemer. Nordd. Kieidegeb. pág. 68, lám. 8, fig. 26. 

 Geiiiitz, Elbtbalgebirge II, pág. 57, lám. 17, fig. 3-5. 



3 Müller, Aaclicn. Kicidcf., Suppl. pág. 11, lám. 7, fig. 11. 

 Hol/.apfol, Aacbener Kreide, II, pág. 201, lám. 21, fig. 7, 8. 



4 Müller, Aachen. Kreidef. pág. 17, lám. 2, fig. 1. 

 Holzapfel, Artcbencr Kreide, II, pág. 200, lám. 21, fig. 9-12. 



5 Noetling, Balt. Cenoman-Gescb., pág. 27, (222), lám. 4, (19), fig. 12. 



N9 25.— 16 



