DEL CERRO DE MULEROS. 123 



DlniODalDQcn Aliara Largo Rapeaor 



1 46.5 52. Ifi.S iiim. (valv;i. ¡/.(|iiicr(la). 



Trigonia Emoryi se acerca miiclio á Tr. cremdifera, Lycett;' apenas se 

 puede indicar una diferencia entre las dos especies, una diferencia es qui- 

 zá la mayor irregularidad en la forma de las costillas en el escudo, otra la 

 de que el umbón de Tr. crenuUfera parece algo más encorvado que el de 

 Tr. Einori/i; Lycett dice que Tr. crenuUfera tiene 25 y más costillas pero 

 sabemos que el número de costillas varía bastante en Trigonia y también 

 Woods^ indica que la variabilidad en la especie inglesa es muy grande. 

 Una ligera diferencia parece existir en la forma del escudo; el de Tr. Ewo?'- 

 yi parece en lo general ser más largo y más angosto que el de Tr. crenuU- 

 fera pero observamos tanto en las figuras de Lycett como en nuestro mate- 

 rial que la figura del escudo y del área varía mucho dentro de ciertos límites; 

 por último hay que notar que los tubérculos en las costillas de la especie 

 inglesa parecen algo más finas que los de la americana. Vemos que las di- 

 ferencias entre las dos especies son pequeñas y quizá sería necesario reu- 

 nirías, pero como no tenemos material de comi)aración de Tr. crenuUfera 

 no podemos identificarla con Tr. Ernoryi sino sólo indicar las relaciones 

 íntimas entre las dos especies. 



Ya Conrad indicó la gran semejanza entre su Tr. Emoryi y Tr. crenu- 

 lata, Lam'* y parece cjue Roeraer identificó la especie americana con ella; 

 la diferencia principal me parece encontrarse en el área; la de Tr. crenu- 

 lata es en su mayor parte lisa, sólo en la parte anterior se encuentran cos- 

 tillas, mientras que la de Tr. Emoryi está cubierta de costillas en toda su 

 extensión; según Woods esta es la diferencia también entre Tr. crenuUfe- 

 ra y Tr. crenulata. 



Lycett indicó que al grupo de Tr. crenuUfera pertenece también la Tr. 

 subcrenulata, ü'Orb.,^ ésta se distingue luego de nuestra especie por la for- 

 ma más esbelta; Lycett dice que Tr. subcrenulata tiene un escudo mucho 

 más pequeño que Tr. crenuUfera, pero me parece que no se puede decir esto 

 con seguridad, porque la posición en la cual D'Orbigny figura el escudo y 

 el área muestra éstos sólo en una proyección sobre un plano que forma un 

 ángulo agudo con el plano del escudo, de modo que podemos obtener una 

 idea sobre el verdadero tamaño del escudo sólo por la figura lateral, y ésta 

 es poco precisa. 



segundo porque ninguna de éstas es subcentral. Tenemos de C. Bluleros un ejemplar en el cual se 

 encuentra en posición subcentral la impresión de una Anoiiiia ó Plicutnla la que uno que no supie- 

 ra que Trii/onia pertenece á los Homomyaria podría tomar por una impresión nmscular; quizá se 

 trata en el ejemplar estudiado por Sbattuck de un fenómeno semejante. 



1 Lycett, Britt. foss. Trigoniae, pág. 189, lám. 40, fig. 1, 7, 9. 



2 Woods, Cret. lamellibr. of England, I, pág. 82. 



3 Agassiz, Trigonies, pág. 32, lám. 6, fig. 4-6. 



D'Orbigny, Pal. franc;., terr. crét., Lamellibr., pág. 151, lám. 295. 

 Woods, Cret. lamellibr. of England, I, pág. 82, lám. 19, fig. 14 (cum syn.). 



4 D'Orbigny, Foss. de Colombie, pág. 52, lám. 4, fig. 7-9. 



