DEL CERRO DE MULEROS. 127 



contorno menos pentagonal y más triangular oblicuo, por las costillas qui- 

 zá nn poco más gruesas y los intersticios menos planos. Pero todas estas 

 diferencias son relativamente pequeñas y C. Ariveohensis, Heilpr., es una 

 pariente muy cercana de Gardita Posadae n. sp. 



Número de ejemplares: 5. 



Localidad: La Encantada cerca de Placer de Guadalupe. 



Horizonte: Hor. con Schloenbacliia Cliihuahuensis, Vraconiano. 



C'orbis (Mntiellii) lioblesi, ii sp. 



Lám. 27. Fig. 1-3. 



Concha gruesa, globosa, muy abovedada, de contorno subcircular, casi 

 equilateral; los umbones son relativamente altos, encorvados hacia adentro 

 y un poco hacia adelante; los bordes anterior y posterior son encorvados y 

 pasan por una curva en el borde ventral, también fuertemente arqueado; 

 el borde antero dorsal es casi derecho; la ornamentación de la superficie 

 de la concha consiste de costillas onduladas concéntricas y estrías más finas 

 entre ellas; el borde interior está crenado. 



Dimensiones: 



Nuestra especie se acerca bastante á Corbis rotundata, D'Orbigny,' pero 

 es más grande y sus costillas concéntricas son un poco más toscas que las de 

 la de Europa; no se puede decir si en nuestros ejemplares existen estrías ra- 

 diantes; pero en algunos ejemplares creemos ver huellas de estrías radian- 

 tes. Como G. rotundata parece también nuestra especie pertenecer á Mu- 

 tiella, porque en ejemplares que hemos cortado y cuya dentadura fué hecha 

 visible desgastando la concha, se observan los dientes transversales en la 

 parte anterior y el diente posterior. 



Según Geinitz- G. rotundata sería idéntica con G. Ringmeriensis, Mant,^ 

 pero Woods ^ refiere esta última especie al género Unicardium y presume que 

 la especie descrita por Geinitz bajo el nombre de Mutiella Ringmerensis se 

 acerque á Fimbria coarctata, Zittel;* Geinitz reúne esta especie con la su- 

 ya, pero me parece que las dos son bien distintas. 



1 D'OrWgny, Pal. frang., terr. crét., Lamellibr., pág. 113, láni. 280. 

 Guéranger, Álbum Paléontol., lám. 19, fig. 10 y 11. 



2 Geinitz, Elbtbalgebirge II, pág. 61, lám. 16, flg. 11-13. 



3 Mantell, Geology of Sussex, pág. 126, lám. 25, fig. 5. 



4 Woods, Cret. lamellibr. of England, II, pág. 164, lám. 25, fig. 13, 14. 



5 Zittel, Biv. de Gosaugeb, I, pág. 44, lám. 7, fig. 5. 



