134 MONOGEAFIA GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



piares de Bell County, Texas. Estos se distinguen del original de Shumard 

 por la posición diferente de los urabones y el contorno; mientras que el ti- 

 po de T. Hilgardi no se acerca á nuestj'os ejemplares, hay mucha semejan- 

 za entre éstos y los ejemplares de Bell County, de modo que casi estamos 

 seguros que pertenecen á la misma especie. No se sabe con exactitud de 

 qué horizonte provienen los ejemplai'es de Bell County; Hill^ dice en una 

 parte que proceden de la División Fredericksburg y en otra'^ que proba- 

 blemente provienen de los Eagle Ford Shales. 



Lo cpie Gabb'* identifica con T. Hilgardi seguramente se asemeja ma- 

 cho más al tipo de Shumard sin ser completamente idéntico con él; se dis- 

 tingue especialmente por el borde ventral mucho más encorvado que en 

 el tipo T. Hilgardi, además son las ondulaciones concéntricas de esta úl- 

 tima especie mucho más toscas que en el ejemplar figurado por Gabb. 

 Tenemos un gran número de ejemplares de Tapes de Arivechi recogidos 

 por Aguilera; esta es la localidad de donde proviene el ejemplar figurado por 

 Gabb y nuestros ejemplares son en todo idénticos con aquella especie; da- 

 mos en la lám. 28, fig. 16-17, lám. 29, fig. 10, la reproducción de unos ejem- 

 plares grandes; la especie es seguramente nueva y la designamos con el 

 nombre de lafes Gabbi, n. sp. Esta forma se acerca algo á nuestro Tapes 

 Guadalupae y explicaremos las diferencias, en la descripción de esta últi- 

 ma especie. 



Número de ejemplares: 14. 



Localidad: La Encantada cerca de Placer de Guadalupe, Chih. 



Horizonte: Hor. con Schloenbachia Chihuahuensis, Vraconiano. 



Tapes Aldiiiiieiisis, ii. sp. 



Lám. 28, Fig. 23-24. 



Concha delgada, oval-oblicua, transversalmente alargada; los términos 

 anterior y posterior son arredondados; el borde postero-dorsal es ligeramen- 

 te encorvado, el antero-dorsal es algo cóncavo, el borde ventral es largo y 

 encorvado. Los umbones son pequeños y quedan bastante separados, están 

 á una distancia de un tercio de la longitud total de la concha del borde an- 

 terior. Una pequeña lúnula es bastante bien marcada. La charnela es des- 

 conocida. La superficie está cubierta de finas estrías concéntricas. 



1 28.1 81.5 12 mm. 



II 15.2 19.9 8.3 „ 



1 Hill, Check list Cret. Inv. foss, pág. 14. 



2 Hill, loe. cit. pág. 36. 



8 Gabb, Palaeoiitology, II, pág. 265, lára. 36, fig. 13. 



