DEL CERRO DE MULEROS. 153 



El periprocta es oval arredondado, elevado é hinchado en sua bordes; 

 éstos están ligeramente crenados. El aparato apicial es bastante desarro- 

 llado, de contorno subcircular, grueso, ligeramente cóncavo entre el borde 

 y el periprocta; de los poros salen muy ligeras elevaciones radiales que ter- 

 minan en los labios entre los agujeros de la sutura; además existen arrugas 

 finísimas, también en lo general radiales, pero algo irregulares, que cubren 

 toda la superficie del aparato apicial. El aparato apicial se compone de 5 

 placas genitales, 5 placas ocelares y una placa sui)ernumeraria, la subanal, 

 que ocupa el centro del aparato; la placa genital derecha anterior muestra 

 una incisión de forma muy irregular y variable, pero bastante profunda. 



Los poros genitales se encuentran más ó menos en el centro de las pla- 

 cas y tienen un ligero reborde. 



niaieu alones I II III I IV V VI 



Altura de la concha 12.2 11.4 0.8 8.0 8.8 8.0 



Diámetro de la concha.... 18.3 16.5 14.7 13.4 13.8 12.0 

 ,, del aparato api- 

 cial 10.5 9.9 8.4 7.5 8.0 7.0 



Diámetro del pcri.^tonia... 8.8 8.3 7.3 6.8 6.8 5.6 



Diámetros del periprocta. 3.2:2.5 2.7:2.3 2.4:2.0 2.0:1.9 ? 1.9:1.8 

 Ancho de los ambulacros: 



a. arriba 1.8 1.9 1.4 1.4 1.3 0.9 



b. abajo 2.7 2.6 2.6 2.1 2.0 1.8 



Ancho mayor de los inter- 



ambúlacros 9.6 8.1 7.3 6.0 6.7 5.7 



Ya Schlüter mencionó loa c iracteres por los cuales se distingue nuestra 

 especie de Salenia texana, Credn." Schlüter dice que los pares de poros tie- 

 nen una posición muy oblicua mientras que los de S. texana están casi ho- 

 rizontales; esta última observación se confirma por las figuras dadas por 

 Clark. ^ Además observa Schlüter que entre las dos series de granulos de 

 primer orden de los ambulacros no existen granulos más finos; esto es un 

 error que probablemente fué producido por el estado de conservación del 

 ejemplar que él estudió, en realidad existen también en nuestra especie gra- 

 nulos diminutos, pero es una sola serie y no dos como en S. texana.^ Ade- 

 más añade Schlüter que en las placas de los interambúlacros se encuentran 

 en las esquinas exteriores hacia los ambulacros, arriba 'i, abajo un granu- 

 lo y hacia el centro una sola serie de granulos, separados por espacios re- 

 lativamente anchos; esta diferencia se confirma también; segiín la figura 

 de Clark^ parece ser la distribución de los granulos mucho más irregular. 

 Podemos añadir las siguientes diferencias: S. mexicana tiene el peristoma 

 más grande cjue S. texana, los labios ambulacrales son más anchos que los 



1 De Hda. de Cañas, Chih. 



2 Credner, Cer. fastigatus u. Sal. te.xana, pág. III, lám. 5, fígs. 1-6. 



3 Clark, Mezosoic. Echinoderraata, lám. 10, fig. 1. 



4 Clark, Mezosoic. Echinodermata, lám. 10, fig. 1 f. 



5 Clark, Mezosoic. Echinodermata, lám. 10, fig. 1 d. 



N? 25.— 20 



