154 monografía GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 



interambiilacrales, mientras que en la especie texana sucede lo contrario; 

 en 8. mexicana las placas del aparato apicial están más separadas que en 

 el de S. texana, además no tienen las placas las elevaciones que reúnen, 

 por decirlo así, los poros genitales. La zona con granulos diminutos entre 

 las dos series de granulos de los ambulacros parece ser más angosta en Sa- 

 lenia mexicana que en 8. texana y lo mismo pasa en la zona miliar de los 

 interambúlacros; además 8. texana es mucho más grande que 8. mexicana 

 Y se encuentra en un horizonte más moderno. 



Cotteau describió nuestra especie bajo el nombre de 8alenia Prestensis, 

 Desor. Esta determinación es seguramente errónea, aunque tanto 8. texa- 

 na como 8. mexicana se acercan bastante á la especie citada. Con S- texana 

 ya iudicó Credner muy bien las diferencias; 8. mexicana se distingue de 

 8. Prestensis por los caracteres siguientes: el peristoma de 8. mexicana tie- 

 ne relativamente un diámetro mayor que el de 8. Prestensis, la zona |,)orí- 

 fera de la primera especie muestra cuando mucho un par doble de poros 

 cerca del peristoma, la especie europea 4-6; ' entre las dos series de los gra- 

 nulos de primer orden en los ambulacros existe en nuestra forma una serie 

 de granulos diminutos con ramificaciones que entran entre cada dos gra- 

 nulos de primer orden; en la especie del viejo mundo hay una sola zona de 

 granulos entre las dos series, el número de placas interambulacrales es en 

 nuestra especie 5-6, en la europea 6-7, la más grande, siendo la cuarta 

 desde el peristoma en 8. mexicana y la quinta en S. Prestensis. El aparato 

 apicial es en nuestra especie relativamente más grande que en la europea, 

 pero las escotaduras en las suturas de las placas son más profundas en la 

 segunda que en la primera especie; 8. mexicana tiene un pei'iprocta oval, 

 el de Salenia Prestenñs es subtriangular. La zona miliar entre las series de 

 tubérculos interambulacrales es más ancha en 8. Prestensis que en 8. me- 

 xicana y la distribución de los granulos es completamente diferente. 



Cragin ^ encontró probablemente 8. mexicana en la Fredericksburg di- 

 visión de Bandera County, etc.; el ejemplar más grande tiene un diámetro 

 algo mayor qiae los individuos de La Encantada. Cragin no da una descrip- 

 ción completa y especialmente no menciona la distribución de los granulos 

 en los interambúlacros ni el tamaño del peristoma ; tampoco da una figura 

 de sus ejemplares; así es imposible decidir si realmente se trata de S. mexi- 

 cana, ó de una nueva especie ó como quiere Cragin, de 8. texana. 



Así como 8. texana se acercan también á Jiuestra especie 8alenia peta- 

 lifera, Desm.,^ y 8alenia Desori, Wright,^ á la primera se acerca principal- 

 mente por el tamaño y la forma del aparato apicial, pero el ancho de los 

 ambulacros es muy diferente. 8alenia Desori, Wright, se distingue por el 

 número de tubérculos interambulacrales, el ancho de la zona miliar, etc. 



1 Cotteau, Pal. franp. terr. crét., VII, pág. 138. 



2 Cragin, Inv. Pal. Texas Cret., pág. 163. 



3 Cotteau, Pal. frang., terr. crét., VII, pág. 144, lám. 1034. 



4 Wright, Brit. foss. Ecbinodermata I, pág. 173, lám. 35, fig. 2. 



