DEL CERRO DE MULEROS. 157 



lácrales ó interambulacrales es un poco más grande en nuestra forma que 

 en el ejemplar descrito por Cottean, perj esto cambia; también Cotteau di- 

 ce qne los ejemphires jóvenes tienen más tubérculos (jiie los adultos. 



Nuestro ejemplar se distingue de Pseudodiadema Malboú por la forma 

 más aplastada de la cara superior, los tubérculos menos gruesos y menos 

 homogéneos, sus granulos menos finos y menos abundantes; son las mismas 

 diferencias que Cotteau encontró entre P. variolare y P. Malhoñ. 



A nuestra especie se acerca bastante la Dipl. Streeruivitzi, Ciag. ,' peni 

 la descripción es demasiado insuficiente y las figuras son tan poco perfec- 

 tas que una comparación detallada es imposible. El autor com{)ara su es- 

 pecie. con D. Malbosi y D. va?'iolis fvariolarisfj y dice que se distingue de 

 estas especies por su cicatriz apicial más pequeña y niíís angosta y por el 

 mayor número de tubérculos interauíbulacrales. J)e la fig. 8, lám. 25, se 

 podría concluir que la zona miliar está en todas sus partes cubierta de gra- 

 nulos. 



Algo se asemeja á nuestra forma también la Dipl. texana, Roem., pero se 

 distingue por la cara superior más convexa, los tubérculos más grandes y 

 la presencia de sólo cuatro hileras de tubérculos interambulacrales; además 

 son los ambulacros en D. texana mucho más anchos que en nuestra espe- 

 cie. Cotteau" describió una Dipl. Malbosi de Arivechi, Sonora; tenemos 

 varios ejemplares de una Diplopodia de aquella localidad, entre éstos uno 

 que estuvo en manos de Cotteau. La especie es seguramente distinta de 

 D. Malbosi, pero idéntica con D. texana. Los ejemplares de Arivechi se dis 

 tinguen de D. Malbosi por sus ambulacros más anchos, por el menor nú- 

 mero de tubérculos tanto en los ambulacros como en los interainbúlacros, 

 la existencia de una sola línea de granulos entre las dos hileras de tubérculos 

 auibulacrales con ramificaciones entre cada dos de los tubérculos, compo- 

 niéndose esta hilera de granulos de muy diferente tamaño; por la zona en- 

 tre los tubérculos ambulacrales mucho más angosta, por la existencia de 

 sólo cuatro hileras de tubérculos interambulacrales también en los ejem- 

 plares más grandes; por los tubérculos más gruesos, y el tamaño de la con- 

 cha generalmente mucho más pequeño que D. Malbosi. Las mismas dife- 

 rencias existen entre D. texana, así como la describe y figura Clark y la 

 verdadera D. Malbosi. Cotteau no menciona D. texana, probablemente ere* 

 yó que era un Cyphosoma, bajo que nombre genérico la describió Roemer. 

 Damos algunas figuras de la JD. texana de Arivechi, en lám. 34, figs. 4-8 

 y lám. 36, figs. 1-2. 



Número de ejemplares: 2. 



Localidad; C. Muleros, arriba del Monumento Inicial. 



Horizonte: Subdivisión 5, horiz. con Schloenb. trinodosa, Cenomaniano 

 inferior. 



1 Cragin, Inv. Pal. Te.xas Crét, pág. 147, lAiii. 24, fig. 11, lám. 25, figs. 8-10. 



2 Cotteau, s. qu. écbiuides terr. crét. Mexiqíie, pág. 294. 



