DEL CERRO DE MULEROS 165 



Enallaster cfr. obliqíiatus, Clark. 



Lám. 39, íig. 10. 



1893. Clark, Mesozoic. Echiiiod., pág. 79, lám. 40, fig. 1 a-b. 



Tanto en el material de C. Muleros como en el de La Encantada se en- 

 cuentra cierto número de individuos grandes de un Enallaster de forma 

 deprimida. Tanto por su contorno como por la poca convexidad de la cara 

 superior se asemejan estos ejemplares mucho á Enallaster ohUquatus, Clark, 

 pero el mal estado de conservación no permite una descri[)ción exacta, de 

 modo que nos contentamos con la mención del hallazgo. 



Número de ejemplares: 3 (probablemente habrá más entre los ejempla- 

 res muy mutilados). 



Localidad: C. Muleros; La Encantada, cerca de Placer de Guadalupe, 

 Chih. 



Horizonte : Subdivisión 2, horiz. con Exogyra texana ; horiz. con Schloenb. 

 Chihuahuensis, Vraconiano. 



Enallaiíter cfr. mexicanus, Cotteau. 



Lám. 39, figs. 9, U; lám. 40, figs. 4-5; lám. 41, fig. 1. 



1890. Cotteau, S. qu. échinides terr. crót. Mexique, pág. 296, lám. 2. 



Enallaster mexicanus fué descrito por Cotteau de capas cretáceas de ho- 

 rizonte indeterminado aún en los alrededores de Colima, el original quedó 

 en la colección del Sr. Antonio del Castillo, antiguo Director del Instituto 

 Geológico de México; aquella colección no nos es accesible y tampoco tene- 

 mos otro ejemplar de aquella región, de modo que tenemos que contentar- 

 nos con la descripción excelente y las figuras dadas por Cotteau. Este au- 

 tor menciona como otra localidad donde se encuentra su especie: Placer de 

 Guadalupe; el ejemplar al cual se refiere está en nuestras manos, pero el 

 estado de conservación es tan defectuoso, que una determinación es impo- 

 sible. En la colección que nosotros hicimos en La Encantada (esta localidad 

 es la que generalmente se cita como Placer de Guadalupe) se encontró un 

 solo ejemplar no muy bien conservado que por su figura y los detalles de su 

 oi-namentación corresponde bastante bien á la descripción de Cotteau, pero 

 el estado de conservación no nos permite identificarlo. No obstante de esto 

 figuramos el ejemplar porque está mucho mejor conservado que el original 

 citado por Cotteau, y porque la especie forma una transición entre E. te- 

 xanus y E. obliquatiis; quizá demostrará un material más grande que las 

 tres especies han de reunirse en una sola bastante variable, la que corres- 

 pondería á E. Delgadoi, Loriol, de Europa. Las diferencias entre esta úl- 

 tima especie y el E. mexicanus fueron expuestas por Cotteau. 



