DEL CERRO DE MULEROS. 171 



tra entre el ápice y el borde poHterior, ademáa es nuestra forma decidida- 

 mente más deprimida que E. texamis. 



Más se f] ¡«tinguen de nuestra especie tanto el Enallaster mexicanus, 

 Cott,' como Enallaster obliquatu.% Clark;-' estos dos se distinguen por su con- 

 cha más plana y dei)r¡mida y el contorno menos acuminado hacia atrás. 

 Cotteau dice que su E. mexicanus proviene de Colima y de Placer de Gua- 

 dalupe, el original quedó en la colección ))articular del Sr. Antonio del 

 Castillo que no nos es accesible. 



Últimamente describió de Loriol'* un Enallaster Bóhmi de Honduras 

 que se acerca todavía más al nuestro que^. texanus. La especie centro-ame- 

 ricana se distingue de la nuestra por la cara superior más uniformemente 

 convexa, la situación de la parte más alta que coincide con el aparato a[)i- 

 cial, el contorno menos angostado hacia atrás, además son sus ambulacros 

 anteriores más cortos que los de E. Bravoensis. 



Neumann^ cita un Enallaster aff. lepidus de Huallanca en Perú, pero 

 no da una figura. Según la descripción los ejemplares deben asemejarse á 

 E. Bravoensis. Comparando las dimensiones de nuestro ejemplar más pe- 

 queño con las que indica Neumann, y tomando el diámetro postero -ante- 

 rior como anidad, obtenemos: 



E. BravoeniÍB E. atf. lepldu»A9\ ferá. 



Diámetro postero -anterior 1 1 



Diámetro transversal 0.91 0.91 



Altura 0.58 0.55 



y se nota que la diferencia entre los dos ejemplares respecto á las dimen- 

 siones no debe ser muy grande pero una comparación detallada de las dos 

 especies es naturalmente imposible. 



De las especies Europeas se acerca á la nuestra probablemente Enallas- 

 ter lepidm de Loriol,'' esta última especie se angosta hacia atrás notablemen- 

 te, tiene un corte longitudinal muy semejante al de nuestra especie, mues- 

 tra la misma disjjosición de los pares dobles de poros alargados en el am- 

 bulacro impar, pero el contorno es un poco diferente, y los poros de la se- 

 rie externa de la zona porífera anterior en los ambulacros anteriores pares 

 parecen más alargados que en nuestra especie; hay además una diferencia 

 importante en la disposición de los pares de poros cortos, en el ambulacro 

 impar; los poros pequeños de estos pares no están en una línea con los poros 

 pequeños de los pares de poros desiguales sino que se acercan más al cen- 

 tro de la zona. La disposición de estos poros se asemeja principalmente á la 

 que se observa en En. Delgadoi, de Loriol.® Esta última especie se acerca 



1 Cotteau, S. qu. échinides terr. crét. Mexique, pág. 296, lám. 2 



2 Clark, Mesozoic Echinod. pág. 79, lám. 40, fig. 1 a-b. 



3 Lorio!, Notes p. s. á l'ét. des écliin., pág. 49, lám. 4, fig. 7-10. 



4 Neumann, Mittel-Perú, pág. 94. 



5 Loriol, Faune crét. du Portugal II, pág. 91, lám. 15, fig. 4. 



6 Loriol, Faune crét. du Portugal II, pág. 87. lám. 16, fig. 1-4. 



