DEL CERRO DE MULEROS. 173 



decidir naturalmente sólo por una comparación del original. De todos mo- 

 dos se distingue PJpiasier elegans (Shumard) , Clark, claramente de Macras- 

 ier texanus por el tamaño más pequeño de los amlnilacros posterioi'es, {)or 

 los poros más finos y más alargados así como por el corte longitudinal, 

 siendo la cara superior de Macraster texanus mucho más uniformemente 

 encorvada que la de Epiaster elegans. Además cita Roemer su especie de 

 la división Fredericksburg' mientras que la de Clark proviene de la división 

 Washita. 



Es verdad que las diferencias entre Macraster y Epiaster no son muy 

 grandes, pero los dos grupos se distinguen por lo menos tanto como Lin- 

 thia y Hemiaster. 



En el ejemplar del cerro de Muleros pasan las zonas de poros alargados 

 de los ambulacros posteriores sobre toda la cara superior hasta aquel pun- 

 to donde ésta se inclina abruptamente hacia abajo; estos ambulacros no se 

 angostan mucho hacia el borde mencionado de modo que no tienen la for- 

 ma tan petaloide como en Epiaster. Los poros son muy finos y tienen la for- 

 ma de grietas. 



Naturalmente no es posible identificar nuestro fragmento con la espe- 

 cie de Roemer, pero es probable que pertenezca á ella. 



Número de ejemplares: 1. 



Localidad: C. Muleros, cerca del Río Bravo entre el feri'ocarril Sou- 

 thern Pacific y el de Bisbee. 



Horizonte: Subdivisión 2, Horiz. con Exogyra texana, Vraconiano. 



Epiaster Aguilerae, sp. nov. 



Lám. 47 fig. 2-4, 6-7, lám. 48 fig. 1, 2, 4 



Concha grande, medianamente gruesa, oblonga, cordiforme, ligeramen- 

 te truncada atrás. Cara superior ligeramente convexa, su altura más gran- 

 de se encuentra entre el borde postei'ior y el vértice apicial, su anchura 

 más grande está algo adelante del vértice apicial, en el área interambula- 

 cral impar se encuentra una quilla poco pronunciada. Ambitus arredonda- 

 do. Cara inferior aplanada, ligeramente hinchada en el plastrón; arredon- 

 dada en los bordes. Cara posterior substruncada, ligeramente oblicua. 

 Vértice apicial algo excéntrico hacia adelante. Surco anterior relativamente 

 ancho y profundo, haciéndose más profundo hacia el ambitus y escotando 

 este considerablemente. Áreas ambulacraies pares hundidas y divergentes; 

 áreas anteriores mucho más largas que las posteriores. Las zonas poríferas 

 de las áreas ambulacraies pares son anchas y se componen de pares de po- 



1 No ignoro que Hill cita Míicragter temmís de la parte superior de Iji división Washita; pero 

 Roemer dice que su especie proviene de capas con Exoyym U;.mna y Natlea pedemalis, esto me liace 

 creer que realmente se trata de la división Fredericksburg. Quizá confundió Hill el Macraster texa- 

 nus con el Epiaster elegans. 



