72 EL REAL DEL MONTE. 



1840 á 42,760 marcos (9840''s066), ocasionando una pérdida de 57,711 libras 

 (26,561'^s.276) de azogue; de modo que por cada marco de plata se perdieron 

 21.5 onzas de azogue (26.9 por ciento) ó 2*^^69 de azogue por un kilo de pla- 

 ta extraída. En ese mismo año, para obtener la cantidad mencionada de 

 plata, se beneficiaron 130,650 quintales (de 100 libras) (6013'°''-1184) de mi- 

 neral que corresponde á una ley de 0,327 marcos por quintal (l™°-636), y se- 

 gún todas las probabilidades, se perdió no poco del verdadero contenido de 

 plata del mineral beneficiado. Por fuego se beneficiaron 15,547.5 quintales 

 (715'°"-29185) de mineral y produjeron 29,306 marcos (6743'=s-989) de platn, 

 ó 1™''°-914 por quintal (9™°-568); la ley media de toda la carga beneficiada im- 

 portó O'^'^'^gS por quintal (2"s-464); por consiguiente 0™''"-046 (0"'s-23) menos 

 que el anterior." 



"JN"o menos desfavorable para los altos costos del beneficio fué el alza del 

 precio del azogue. Este artículo valía en México, todavía el año de 1826, á 

 $60 el quintal (|1.30 kilo), pero subió después gradualmente; de modo que 

 en el año de 1840 se vendía á $120 ($2.60 el kilo), y poco después hasta 

 $ 170 el quintal ($ 3.69 el kilo); hasta que más tarde, después de la disolución 

 de la Compañía, el azogue extraído de California hizo bajar el pi'ecio á su 

 antigua cuota, después que se hablan sacrificado en Real del Monte en la 

 pérdida de azogue del beneficio, en años separados, $ 40,000 á $ 60.000 más 

 de lo que hubiei'a importado al precio del año de 1826. Por medio de conti- 

 nuos esfuerzos, se consiguió reducir en parte los consumos de sal, magistral 

 y azogue en elbeneficio, pues la pérdida de azogue que en el año de 1840 to- 

 davía ascendía á 21.5 onzas por marco (2'^^-69 por kilo), importó solamente 

 17.75 onzas (2'^^-218 por kilo) en el de 1841, y en todo se puede calcular 

 una economía de $ 22,381 sobre los costos de amalgamación del año prece- 

 dente." 



"También era muy fuerte la pérdida de plata en la amalgamación; todavía 

 en el año de 1844, después de largos esfuerzos por introducir algunas mejo- 

 ras en el método de beneficio, importó esta pérdida por término medio de to- 

 da la carga beneficiada, 20 por ciento sobre su ley doci mastica. Esta pérdida 

 debe atribuirse en gran parte á las diversas calidades de los metales que pro- 

 ducían las vetas; pero contribuía esencialmente á mantener á la empresa en 

 estado de desembolso." 



Ya desde entonces había enseñado la experiencia, que una gran parte de 

 los metales que sólo daban una parte de su plata por el beneficio ordinario 

 de patio, causaban también una pérdida de azogue más fuerte que los otros 

 metales, por lo que se renunció á su extracción, y dejaron de aprovecharse 

 los que ya estaban extraídos de esta clase y se consideraban rebeldes. 



"John Taylor, en sus informes á las juntas de 14 de Marzo y de 25 de Ju- 

 nio de 1844, hizo ya notar esta circunstancia desventajosa, observando á la 

 vez que según las experiencias hechas, debía esperarse el poder beneficiar 

 estos metales con ventaja por la amalgamación en toneles. Como las minas 

 de la Luz y Sacramento daban una gran cantidad de minerales que habían 



