ío geología de los alrededores de orizaba. 



Actaeonella (Volvulina) dolium, Roem. 



Actaeonella (Cylindritella) coniformis, Roem. 



Nerinea Castilloi Barc.,^ probablemente idéntica con N. cf. forojuliensis 

 Pir., según G. Boehm.^ 



Nerinea, sp. segain Gr. Boehm. 



Triploporella Fraasi Steinmann.^ 



Nubecularia, sp UegúnBoehm. 



(rlobigerina cretácea ° 



Bulimina, sp J 



Orbitolina aíf. lenticularis. 



Lobocarcinus, sp. nov. 



Como fósil característico se podría considerar el Ichthyosarcolites cfr. occi- 

 dentalis, porque esta especie se halla en todas partes en las calizas de Esca- 

 mela y generalmente también algunos ejemplares se dejan sacar de la roca. 

 Paleontológicamente interesante es el hallazgo de un cangrejo que pertenece 

 muy probablemente á Lobocarcinus, un género poco conocido y muy raro; la 

 especie no está descrita hasta el presente. 



Espesor. — También en este caso es muy difícil determinar el espesor por- 

 que falta la parte superior, é innumerables pequeñas fracturas recorren la 

 roca; el espesor es por lo menos de 500 á 600 m. 



Distribución. — Las calizas de Escamela se presentan en tres bandas princi- 

 pales: 1? el cerro de la Escamela; 2^ el cerro de San Cristóbal que se acaba 

 en el Río Blanco hacia el N. por una fractura transversal, y 3^ la de Jííoga- 

 les. Una banda no continua la forman los pedazos sobre los cerros de Ortiza, 

 del Coyote y de Necoxtla que la erosión ha separado. 



Edad. — Para la edad de las calizas de Escamela tenemos dos apoyos muy 

 importantes, á saber: la circunstancia de que están sobre las calizas de Mal- 

 trata, y el hallazgo de Actaeonella coniformis y A. dolium. Ambas especies 

 se encuentran en Texas en la Sierra Comanche, y más exactamente en la di- 

 ñes, pero también la especie descrita por Futtever bajo el nombre de Pinna ostreaeformis, 

 denominada por G. Boehm Ostrea aff. Munsoni Hill, es especie diferente de la Ostrea Mun- 

 soni Hill, porque á ésta le falta la región umbonal muy alargada; la forma veneciana será 

 una especie nueva, pero si es en realidad una Ostrea, la denominación dada por Futterer es- 

 tá muy mal elegida. 



1 Aguilera exactamente obsei'va en el "Bosquejo Geológico de México" (1. c), pág. 219, 

 que la Nerinea hieroglyphica Barc. sea idéntica con la ISÍerinea Castilloi Barc; la última es- 

 pecie está fundada solamente en cortes longitudinales que no pasan por el eje, la primera en 

 aquellos que pasan por el eje; se pueden encontrar ambas "especies" en el mismo ejemplar 

 cortado oblicuamente. Heilprin propuoo para la "especie" Nerinea hieroglyphica (que es el 

 nombre de una especie jurásica confundida por Barcena con la presente especie) el nombre de 

 Nerinea Barcenoi. Este nombre debe ser suprimido porque la denominación N. Castilloi tie- 

 ne la prioridad, si la especie es verdaderamente nueva, lo que no es cierto tampoco, como en 

 el caso del Hippurites mexicanus, pues ambas especies están fundadas solamente en cortes 

 naturales, sin tomar en consideración la forma exterior. 



2 G. Boehm, Ueber Caprinidenkalke aus México. — Zeitschr. d. Deutsch. geol. Gesellseh. 

 1898, pág. 330, 



