geología de los alrededores de ORIZABA. 17 



con el tiempo una multitud de "beds" en uno ó en algunos horizontes; la ma- 

 yor parte de los "beds" tendrá solamente un valor local. Esto será también la 

 razón por qué la separación de los pisos cambia casi cada año, con lo cual en 

 Texas sólo las divisiones Washita y Fredericksburg quedan estables, mien- 

 tras cada vez cambiad número de sus "beds" y subdivisiones. Para conven- 

 cerse de la exactitud de estas observaciones compárense los nuevos trabajos 

 de Robert T. HilP y J. A. Taff ^ sobre el Cretáceo texano. No podemos poner 

 nada al lado de los beds alli descritos, al menos en el S. de México, porque 

 por ejemplo, en las calizas de Escamela, en todos los beds, los fósiles princi- 

 pales serían los mismos, solamente que se encuentran en diferente asociación, 

 lo que es también el caso en el Cretáceo texano. 



1 Eobert T. Hill, A preliminaiy annotated cheek list of thecretaceous invertebrate fossils 

 of Texas, Bull. Geol. Surv. of Texas, num. 4, Austin, 1898, pg. IX, XIV ff. 



2 J. A. Taff, Eoports on the cretaceous arca north of the Colorado Eiver, Tliird Annual 

 Eeport of tbe Geol. Surv. of Texas, 1891, Austin, 1892, pgs. 269-279. 



J. A. Taff, Eeport on the cretaceous área uorth of the Goloi-ado Eiver. Fourth Annual Ee- 

 port of tbe Geol. Surv. of Texas, 1892, Austin, 1893, pgs. 244-308. 



N9 13.— 3 



