geología de los alrededores de ORIZABA. 47 



El perfil núm. 5 no necesita explicaciones. 



Otra hipótesis defendida particularmente por aquella escuela geológica ya 

 mencionada, es la de que los volcanes están situados sobre fracturas. Es- 

 ta tiene tan pocos fundamentos como la otra antes expuesta; se apoya gene- 

 ralmente sólo en Asoléanos principales, que están más ó menos en una línea y 

 se descuidan los volcanes secundarios. Hoy día ya se lia llegado á tal falta de 

 exactitud, que se concluye ]Dor la simple existencia de formaciones volcáni- 

 cas, en la existencia de fracturas y en fracturas de una extensión considera- 

 ble. 'No niego de ningvin modo que en las fracturas, masas volcánicas salgan 

 ó hayan salido, pero en cada caso se debe dar la prueba. Esta hipótesis tiene 

 que sufrir por la misma razón que la antes mencionada. Basándose en ma- 

 pas malos en escala pequeña se han construido grietas volcánicas en países 

 distantes. En la Italia meridional se ha probado ya que entre el Etna y el 

 Vesubio falta toda conexión por una grieta en línea recta. No se ha podido 

 mostrar aún que entre los Campos flegreanos y el Vesubio exista alguna co- 

 nexión. Si se pretende que los volcanes están situados sobre una fractura po- 

 derosa, se debe dar la prueba para la existencia de esta fractura y si es posi- 

 ble en las rocas sedimentarias. Donde esta prueba no se ha dado, no se debe 

 hablar de la fractura como realmente existente. Pero esto es el caso con la 

 pretendida grieta transversal en el borde meridional de la Mesa de México, 

 no se ha traído absolutamente ninguna prueba para la existencia de la grie- 

 ta. Esta prueba debía ser llevada muy fácilmente en la región entre Cuerna- 

 vaca y Tehuacán, porque allí hay casi exclusivamente rocas sedimentarias, en 

 las cuales la demostración de una fractura gigantesca no podía ser muy di- 

 fícil. Afortunadamente la región ya está estudiada en detalle por Aguilera, 

 él no ha encontrado un vestigio de una gran fractura transversal; todas las 

 fracturas tienen el rumbo de cerca de N. 30° W., y también los pliegues. 

 Tampoco hay dislocaciones mayores que en otras regiones de esta parte de 

 México, como se debía suponer si dos fracturas extremadamente grandes se 

 cruzaran allí. 



La reunión de los volcanes de México por líneas es totalmente arbitraria, 

 porque Humboldt y también Sapper llegan á otros resultados diferentes de 

 los de Félix y Lenk. Sería un trabajo meritorio el tratar de reunir los volca- 

 nes en todas las direcciones posibles en forma de un mapa; lo que nos daría 

 un cuadro particular. En el trabajo de Félix y Lenk faltan algunos volcanes, 

 otros se han descuidado en la construcción de las líneas. A estos iiltimos per- 

 tenece singularmente La Malinche, que después del Pico de Orizaba, el Po- 

 pocatepetl y el Ixtaccihuatl, es el más importante y más considerable volcán 

 de México. Si la teoría de Félix y Lenk es exacta, á saber, que los más im- 

 portantes centros de erupción están situados allí donde se cortan dos sistemas 

 de grietas, necesariamente La Malinche debía estar sobre tal cruzamiento, lo 

 que no es asi según el cuadro comparativo de Félix y Lenk. De esto se ve 

 cuan arbitrariamente están construidas las líneas de reunión. En verdad to- 

 das las montañas volcánicas en el S. de México tienen el rumbo de cerca de 



