geología de los alrededores de ORIZABA. 49 



existencia de la fractura de torsión en la América Central. Green supone co- 

 mo se sabe que la parte firme de la tierra tiene la forma de un tetraedro y 

 que éste se ha torcido en la parte ecuatorial, por cuj^o fenómeno él explica la 

 separación en dos partes de los continentes. No es este lugar para entrar en 

 la discusión de esta hipótesis, pero desearía mostrar la posibilidad de encon- 

 trar una conexión entre esta hipótesis y los esfuerzos de Félix y Lenk para 

 demostrar la existencia de una gran fractura transversal. 



Resumii'emos en pocas palabras los resultados obtenidos: 



La montaña del S. de México es una masa tectónicamente homogénea, es 

 decir, una montaña formada por plegamiento. 



El principio de la orogenia en el P. data del Cenomaniano, en el E. del Se- 

 noniano, pues la parte occidental es la más antigua. 



El levantamiento principal es en el Terciario, de manera que las calizas de 

 Escamela ya estaban destruidas en parte por erosión; teniendo la rigidez y el 

 espesor de las rocas una gran influencia en la tectónica, se debe suponer, que 

 las partes de las Calizas de Maltrata con plegamiento intenso, son regiones 

 donde la erosión ya obraba antes del levantamiento principal. 



El cambio en el rumbo de los estratos se debe referir á la circunstancia de 

 que la fuerza orogénica tiene efecto no sólo perpendicularmente á la direc- 

 ción longitudinal de las montañas, sino también perpendicularmente á la an- 

 chura. 



La Mesa Central de México es un fenómeno totalmente secundario y no 

 debe ser referido á grandes fracturas laterales (no es caballete (Horst) ), sino 

 que se formaba por el rellenamiento de los valles más altos de la montaña 

 antigua, por masas de rocas eruptivas, arenas volcánicas y aluviones moder- 

 nos. Donde los valles no están rellenados, es decir, donde faltaban las erup- 

 ciones, la pendiente parece más rápida, porque los sedimentos se hunden por 

 fracturas en escalera hacia el E. y el O. 



En el O. de México hay actualmente un movimiento invasivo; en el E. un 

 movimiento evasivo; expresiones que hemos elegido, en vez de positivo y ne- 

 gativo, porque ahora geográficamente se denomina positivo lo que está sobre 

 el nivel del mar, negativo lo que se halla debajo de dicho nivel. 



N? 13.— 7 



