21 



b) Gehör. 



Über das Geliör des Axulotls habe ich in der Ijiteratiir keine einzige 

 Angabe gefnnden. Aus bereits erwalinten (Gründen ist eine e\|ierinientelle 

 Prilfiing, wie sie Yerkes beim gefesselten Frosch unter Verbindung von Hruek- 

 und Hörreizen (l!)()ö, 2) machte, nicht möglich. Bei Tönen in jeder Höhenlage, 

 wekdie icli mittels Pfeife, Glocke, (Tcigo hervoi'liraclite, konnte keine A'eriindei'ung 

 in dem Wesen meiner Tiere wahrgenommen wei-den. Aui-h die Zahl der 

 Kiemensehläge blieb konstant, r)as ist allerdings noch kein Beweis, dass die 

 Tiere nicht dennoch hören können, ebensowenig wie ein eventuelles Reagieren 

 der Tiere auf heftige Geräusche ein Beweis für ihr Hören wiire, da im letzteren 

 Falle die Erschütterung allein ilie Reaktion hervorrufen kann. Ich muss dalier 

 die Beantwortung dieser Frage offen lassen. 



c) Chemischer Sinn. 



Unter dem chemischen Smn fasse icli (Teruchs- und Geschmackssinn zu- 

 sammen. Sie zu trennen ist deswegen unmöglieli. weil mir kein Mittel zu 

 Gebote stand, einen der Sinne auszuscheiden l'jin Verkleben der Nasenlöcher 

 erwies sich bei der schleimigen Haut und dem Wasserleben der Tiere als 

 unmöglich. Ein Verstopfen mit Watte hielt noch am besten, aber auch nicht 

 länger als wenige Stunden, so dass ein sicheres Experimentieren mit solchem 

 Tier nicht möglich war. Ausserdem ist überhaupt liei Wassertieren eine genaue 

 Uiitersucliung der beiden Sinne kaum durchführbar, da die fein im Wasser 

 vei'teilten Stoffe ebensowohl die Haut reizen, als auch durch Geruchs- und 

 Geschmackssinn zugleich wahrgenommen werden können, worauf Washburn 

 (1909, 7) hinweist. Eine Trennung der Sinnesfunktion ist auch in einfachen 

 Fällen mit Schwierigkeiten verbunden. Wenn z. B. beim täglichen Füttern an 

 dem dargebotenen Fleische Algen anhafteten, so wurde es von dem Tier unter 

 deutlichen Anzeichen von Unbehagen wieder ausgespieen. Wurde das Fleisch 

 von neuem angeboten, so eifolgte mitunter Abwehrbewegung mit den Vorder- 

 beinen. Ob nun hier der Geschmackssinn oder der Tastsinn in Betracht kommt, 

 lässt sicli natürlich nicht entscheiden. Etwas mehr sagen die erwähnten Ver- 

 suche mit Veional aus. Bei diesen W^ronalversuchen wurde das Fleisch stets 

 zurücktiewiesen, wenn das Veronal nicht mit Gelatine gut abgedichtet war'. Auch 

 fettes Fleisch wurde von magerem unterschieden und verschmäht. Werner 

 (Brehm's Tierleben Bd Lurche und Kriechtiere. 1912. S. TD) beobachtete beim 

 umgewandelten Tier, dass es Zauneidechsen frass, Molchs jedocli nach einigen 



