65 



Zeit Valentinians HI. (424 — 455) entwickelte i), wurde auch für die Konsular- 

 diptychen angenommen und, begünstigt von den Raumverhältnissen und dem 

 Stoffe, reich ausgebildet; in ihm finden wir auch hier den Konsul dargestellt. 



Verweilen wir noch ein wenig bei der Peison des Konsuls und betrachten 

 wir zunächst die reiche, zur Darstellung gelangte Gewandung. Wir kommen 

 damit zu einem sehr schwierigen und vielfach behandelten Gegenstand. Mit 

 den Angaben der meisten gleichzeitigen Schriftsteller über die paratura, wie man 

 damals die Kleidung der Konsuln nannte, kann man nicht viel anfangen, weil 

 die damaligen Schriftsteller die Sache selbst zu wenig kannten oder genaue 

 Angaben als unschön und undichterisch mieden. Dazu kommt die Neigung 

 der späteren Schriftsteller, für die veränderten Sachen doch bekannte Namen zu 

 verwenden. Inwieweit sich ihre Angaben mit dem auf den gleichzeitigen Denk- 

 mälern zur Darstellung gelangten decken, darüber haben zuletzt Meyer-), Gräven'), 

 von Premerstein*) und Wiipert^) eingehende Untersuchungen angestellt, auf 

 deren Ergebnisse wir bei unserer Schilderung der Tracht des hier dargestellten 

 Konsuls fussen werden. 



Bemerken wollen wir noch, dass gerade die Erklärung der Tracht auf 

 unserem Diptychon von jeher mit besonderen Schwierigkeiten zu kämpfen gehabt 

 hat. Je nachdem das Dargestellte sich mit dem Bild deckte, das sich der be- 

 treffende Kunsthistoriker auf Grund der alten Schriftsteller von der Kleidung 

 des Konsuls gemacht hatte, wurde entweder dem Künstler vorgeworfen, er habe 

 roh und undeutlich gearbeitet, und man müsse sich deshalb nur an die Schrift- 

 stellernotizen halten, oder der Künstler habe ausgezeichnet gearbeitet, und man 

 müsse sich nur an das Dargestellte halten. Man vergleiche z. B. folgende 

 Äusserungen: „Schon an sich hat der Künstler roh gearbeitet, wie es in seiner 

 Zeit überall nicht andeis war, wenn wir auch manches schöne, noch rein antike 

 Motiv nicht übersehen wollen, und die Formen, namentlich in der Gewandung, 

 sind so vielfach undeutlich, dass den Vermutungen freies Feld gelassen ist, um 



1) Näheres darüber siehe Meyer a. a 0. S 15. 



-) Vergl. Abhandlungen der philos.-philolog. Klasse der königl. Akad. der Wissenschaften 

 zu München. Band XV, 1879. S. 23. 



3) Mitteilungen des kaiserl. deutschen archäolog. Instituts. Römische Abteilung 

 Band VII, 1892. S. 214 ff. 



■*) Jahrbuch der Kunsthistor. Sammlung des allerhöchsten Kaiserhauses. Wien 1903. S. 62. 



^) Un capitolo di storia del vestiario. Rom 1898. (Sonderabdruck aus der Zeitschrift 

 L'arte I, 1898. S. 89 ff.) - Die Gewandung der Christen in den ersten Jahrhunderten. 

 Köln 1898. 



