68 



gleichen auch die jüngere Tragweise des Streifens über die rechte Schulter. 

 Graeven schloss sich nach eingehenden Untersuchungen der Tracht auf sämt- 

 lichen Konsulaidiptychen und gleichzeitigen Denkmälern — bei denen es ihm 

 gelang, vier Nuancen der Tracht im vierten und fünften Jahrhundert fest- 

 zustellen — der Erklärung von Meyer an.'J Von Premerstein-) dnge^en hält 

 wieder an der Einheit der ganzen Ti'acht fest, wobei ei' voiaussetzt, dass die 

 sehr lange Toga an beiden Enden kontabuliert (d. h. gefaltet) wuide, iu der 

 Mitte aber offen blieb; der ungefaltete mittlere Teil gab den um die Körper- 

 mitte drapierten „TJmwurf" ab, die beiden gefalteten Enden hingen als die 

 „Streifen" vorn und im Rücken herab. 



Augenblicklich vermögen wir leider noch nicht zu sagen, welche von den 

 vorgebrachten Ansichten die richtige ist: wir iu'innea nur von Sybel zustimmen, 

 dei auf Grund seiner Untersuchung zu dem Ergebnis gelangte, dass „der viel- 

 gewundene Gang des purpurgesäumten Goldmantel.s immer noch nicht ganz 

 klargestellt ist."*) 



Zu erörtern bliebe noch der Schmuck der Gewänder, jene zierlichen, von 

 Kreisen und Vierecrken eingefassten figui-alen Darstellungen und Pflanzen- 

 ornamente, die sich zuweilen aus Blumen, von einem Kreise eingefasst, stern- 

 förmig zusammensetzen, oder als Guirlanden an dem unteren Saume auftreten. 

 Nach Bock*) war dieser Schmuck „oime Zweifel niclit eingewebt, sondern dui'ch 

 die Kunst der Hände mit der Nadel hergestellt!" Wir können dem, glaube ich, 

 ohne weiteres zustimmen, denn dass die Ornamente, wie sie auf dem in Rede 

 stehenden Gewand, in Elfenbein skulptiert, zu ersehen sind, nicht in Gold ein- 

 gewebt, sondern durch die Nadel eingewiikt sind, ist schon daraus zu entnehmen, 



1) Mitteilungen des kaiserl deutschen archäolog. Instituts. Römische Abt Band VII, 

 1892, S. 214. 



-) Jahrlmch der Kunsthistorisclien Saiiunlungen des allerhöchsten Kaiserhauses in 

 Wien 1903. 



'■') Von Sybel, Christliche Antike II, S 231. — Weitere Literatur über diese Tracht: 

 Marquardt-Mau, Privatleben 11'-, S 563. — Mommsen, Staatsrecht 13, S. 40U. — H. Weiss, 

 Kostümkunde II-, S. 45. — Strzygowski, Die Kalenderbilder des Chronographen vom Jalire 

 354 (Jahrbuch des archäolog Instituts, Ergänzungsheft I), 1892, S. 91 ff. — E Hula, Die Toga 

 der späteren Kaiserzeit (24. Jahresbericht des k. k zweiten deutschen Obergymnasiums in 

 Brunn), 1895, S 7 — 16 — H Grisar, in der Festschrift zum elfhundertjährigen .lubiläum des 

 deutscheu Campe Santo in ßom, 1897, S. 96—99. — Weitere Literaturnachweise endlich noch 

 bei Wilpert in diT Zeitschrift L'arte I, 189S. B 91, Anm. 1. 



■*) Mitteilungen der k k, Zentralkominission Wien XV, 1870. S. XXII. 



