90 



Ausführung ist ziemlich roh, die Erlialtung sclilecht Die Datierung des Halber- 

 städter Diptychons auf die zweite Hälfte des 5. Jahrhunderts scheint mir nicht ganz 

 unzweifelhaft zu sein: es Icönute auch als vei-einzelte Arbeit einer ältei-en Zeit an- 

 gehören. Doch ich kenne das Vergleichsniaterial nicht genug, um meine Zweifel 

 begründen zu können."!) Gerade diese durch von Bezold eingeschlagenen Wege 

 müssten einmal von einem Forscher, der auch das Münzmaterial genau kennt, 

 weiter verfolgt weiden; ich verspreche mir geiade von dieser Forschung sehr viel. 



Versuchen wir einmal die Anhaltspunkte zusammenzustellen, die wir 

 archäologisch für die Datierung unseres Diptychons haben 



Wichtig ist zunächst die Foim der ganzen Platte. Unser Diptychon muss 

 später sein als 428, weil bis 428 noch die Diptychonplatten mit giebelförmigem 

 Abschluss gestaltet wurden-), während alle späteren Diptychen rechteckig sind. 

 Für die weiteie Datierung können wir nur die Mittelbilder verwenden, da ich 

 die unteren Bilder als Kopien nach alten Vorbildern ansehe ^j und wir für die 

 oberen keine Pai'allelen halien. Da ist zunächst der T\pus der vorderen Dar- 

 stellung wichtig: Der Konsul steht und hält in dei- Linken das Szepter, in der 

 Rechton erhebt er die Mappa. In derselben Stellung und Haltung finden wir 

 die Konsuln noch dargestellt auf dem Diptychon in Paris -128*), Brescia 487-'), 

 Florenz 541.'') Das Diptychon von Paris zeigt den stehenden Konsul aber noch 

 nicht mit dem Attribute der Mappa. So oft der Konsul sitzend dargestellt ist, 

 finden wir ihn fast immer mit der Mappa ^): dieser Typus zeigt sich auch auf 

 den Münzen von Valentinian III. 424 — 4.Tr> an, und noch ältere Beispiele bietet 

 die Skulptur. ■") Auf den Diptyclien lässt sich der Typ des stehenden Konsuls 

 mit der Mappa erst seit 487 (Diptyclion des Boc'thius in Brescia)'-') belegen. 



Einen weiteren chronologischen Anhaltspunkt bietet uns die Darstellung 

 des „Scipio". Auf den älteren Darstellungen finden wir ihn immer bekrönt mit 



I) a. a O. S. 42. 



-) Diptjxhon des Probus 40(5 (Vergl. S. (13 Anm. 3). Diptyclion des Probiamis (Vergl. 

 S. 88 Aum. 1). Diptyclion des Feh'x 428 (Vergl. S. 63 Anm. H). Wenn unser Diptychon auch 

 oben ein Stück verloren hat, so ist es durch die Masse und die Form völlig ausgeschlossen, 

 dass dieser obere Abschluss etwa giebelförmig war. 



3) Vergl. S. 83. 



•») Vergl. S. 63 Anm. 3. 



^) Vergl. S. 63 Anm. 2. 



«) Vergl. S. 88 Anm. C. 



') Vergl. Meyer a. a. 0. S. 17. 



*) Bullet, della commiss. arch. communale di Parma 1883, S. 24. 



'•') Vergl. S. 63 Anm. 2. 



