100 



Dr. Hertens. Uns interessiert darin der Abschnitt über die vorgeschichtliche 

 A-bteihing, der von Museumsdirektor Dr. Hahne, Hallea.d.S.verfasst ist (S. 71 — 85). 

 Wir betonen hier nur, dass wir keine bessere und gleich kurz gefasste Dar- 

 stellung kennen, und dass wir daher diesen Führer für alle derartigen Arbeiten 

 als Musterwerk bezeichnen. 



3. Ortsgeschichten. 



„Die vorgeschichtliche Besiedlung der Umgegend von Blanken- 

 burg" behandelt P. Höfer in einem Aufsatz in der Zeitschrift des Harzvereins 

 für Geschichte und Altertumskunde 1913, S. (56 — 69. Es handelt sich um eine 

 Aufzählung von bereits bekannten Fundstellen mit Angabe einiger Notizen aus 

 der Literatur und Verweise auf das besonders in Wernigerode befindliche 

 Museumsmaterial. 



Die „Vor- und Frühgeschichte von Naumburg a. d. S. und Um- 

 gegend" behandelt C Hermann in einem kleinen Büchlein von 48 Seiten 

 (Naumburg 1912. H Sieling); das Büchlein, das nicht für die Fachleute ge- 

 schrieben, sondern für einen weiten Leserkreis bestimmt ist, bietet eine nette Ein- 

 führung in die Vorgeschiclite: auc-h der Forscher wird bei der Lektüre manch 

 Inteiessantes finden. 



„Neue Ergebnisse vorgeschichtlicher Foi-schung in Naumburgs 

 Umgebung" teilt A. Hagomann im Naumburger Kreisblatte 1913 (Sonder- 

 abdruck) mit. Eine Menge neuei- Fundstellen sind in der Naumburger Gegend 

 eischlossen, die hoffentlich bald iler Wissenschaft zugänglich gemacht werden. 



,, \' o r- und f 1' ü h g c s c h i c h 1 i c h e A 1 1 e r t u m s f u n d e in Leipzig 

 und Lfmgegend" aus den Jahren 1912 und 1913 bespricht F. Max Nabe 

 in den Leipziger Kalendern (Leipzig. Verlag von Georg Merseburger) für 1913, 

 S l — S und 1914, S. 263 — 26S. Wenn auch Leipzig selbst nicht mehr zu unserm 

 Gebiet gehört, so ist doch bereits die weitere Umgebung dieser Stadt hierher 

 zu rechnen; von dort sind interessante neue Funde zu melden, die der unermüd- 

 li(!he Forscher Nabe erschlossen hat, und über die er hier zum ersten Male kurz 

 sich äusseit. Hochwichtig ist vor allem eine neue paläolithische Fundstelle, die 

 zweite aus der Umgebung Leipzigs i), die zeitlich mit den bekannten Taubacher 

 Funden zusammen fallen dürfte 



M Über die erste Fundstelle, Markkleeberg, vergleiche Fortschritte . . . 1911/12 im 

 Montagsblatt 1913. S. 230. 



