24 Meyer: 



est' et solaris et canicularis et dei annus vocatur, nunc agi vertentera annum 

 centesimum. Censorin gicbt ganz richtig an, dafs im Jahre 238 n. Chr., 

 in dem er schrieb (c. 2 1, 6 ff. 18, 1 2), der i.Thoth auf den 25. Juni ge- 

 fallen sei; aber die weitere Angabe, er sei im Jahre 139 auf den 21. Juli 

 gefallen, ist falsch; er fiel in diesem Jahre auf den 20. Juli.^ Man hat daher 

 seit Scaliger allgemein und wohl zweifellos mit Recht — wenn wir nicht 

 annehmen wollen, dafs Censorin ein arges Versehen begangen habe — das 

 Datum in a. d. XIII Kai. Aug. corrigirt. Wenn das am 20. Juli 139 n. Chr. 

 beginnende Jahr 139/40 das erste einer neuen Periode war, so ist das am 

 25. Juni 238 beginnende Jahr 238/39 in der That das hundertste. 



Nun steht aber das Datum i.Thoth = 20. Juli als Anfang einer Hunds- 

 sternepoche nicht nur im Widerspruch mit den Angaben, welche als Normal- 

 tag des Siriusaufgangs den 19. Juli nennen, sondern es ist auch das vierte 

 Jahr, in dem der i.Thoth auf den 20. Juli fiel; im nächsten Jahr rückt 

 er auf den 19. Juli. Man sollte also annehmen, dafs es vielmehr das 

 Jahr 1461 der vorhergehenden Epoche gewesen sei und die neue mit dem 

 19. Juli 140 n.Chr. begann (so Ungek), oder dafs, wenn der 20. Juli der 

 Normaltag war, die neue Epoclie bereits mit dem 20. Juli 136 n.Chr. be- 

 gonnen habe. 



Letzteres ist die Ansicht von Brandes.^ Er glaubt sie dadurch erwiesen 

 zu haben, dafs er aus dem Alniagest zeigt, dafs sowohl 132 wie 135 n.Chr. 

 der I.Thoth auf den 21. Juli gefeUen ist, also 136 — 139 auf den 20. Juli 

 fiel. Indessen das hat, soweit ich sehen kann, nie Jemand bezweifelt; es 



' c. 18, 10 ad Aegyptioruni annuin niagnuin luna non pertinet, quem gi-aece kynikön, 

 latine caniciilarem vocamus, propteiea quod initiiim illius suiiiitur, cum primo die eius 

 mensis, quem vocant Aegyptii euvei, caniculae sidus exoritur. Nam eorum annus civilis 

 solos habet dies CCCLXV, sine uUo intercalari, itaque quadrienniutn a])ud eos uno circiter 

 die minus est quam naturale quadrienniuin; eoque fit, ut anno MCCCCLXI ad idem revol- 

 vatur princi])ium. hie annus etiam Aaiaköc a quilnisdam dicitur, et ab aliis ö eeoY €NIAYTöc. 



^ Oppolzer hat das überlieferte Datum durch die Annahme zu retten gesucht, in der 

 Morgeudänimerung des 21. Juli sei der Friihaiifgang des Sirius in Alexandi-ia bereits sicht- 

 bar gewesen , und die Aegypter hätten die Morgendämmerung noch -zum vorhergehenden Tage 

 gerechnet. Aber i. weist nichts in Censorinus' Angabe auf Alexandria hin; 2. fiel nach 

 des zeitgenössischen Astronomen Ptolemäos Angabe der Frühaufgang des Sirius in Alexandria 

 •nicht auf den 21., sondern erst auf den 22. Juli; 3. rechneten, wie wir gesehen haben, die 

 Aegypter die Morgendämmerung nicht zum vorhergehenden, sondern zum folgenden Tage 

 Oppolzer's Annahme ist daher falsch. 



' Abh. zur Gesch. des Orients 123 ff. 



