48 Meyer: 



des Mesori, Re^ Harmachis , neben dem 9. Epiphi erwarten müssen; statt 



seiner steht hier das uns bekannte X°/ »Neujahrsfest«. Und nun hat Brugsch 



nachgewiesen \ dafs dies Zeichen in ptolemäischer Zeit in der That als 

 Aequivalent des Mesori gebraucht wird. Auf der anderen Seite aber kann 



man das »Neujahrsfest des Siriusjahrs« "X^y von dem danebenstehenden 



»Aufgang des Sirius« unmöglich trennen. Wir stehen hier vor lauter 

 Räthseln, die wir als solche anerkennen müssen, die zu lösen ich aber 

 gänzlich aufser Stande bin.'^ 



Die chronologisch -geschichtliche Deutung des Kalenders wird dadurch 

 indessen glücklicherweise nicht afficirt: die beiden ersten Zeilen sagen 

 mit aller Bestimmtheit, dafs im 9. Jahre Amenophis' I. der Siriusaufgang 

 und das Neujahrsfest des Sothisjahrs auf den 9. Epiphi gefallen ist. Wenn 

 also der 9. Epiphi = 19. Juli jul. war, so fiel der i.Thoth im ersten Jahre 

 der Tetraeteris (dem julianischen Schaltjahr) auf den 15., in den drei fol- 

 genden auf den 14. September; das 9. Jahi- Amenophis' I. war mithin eins 

 der vier Jahre 1550/49 bis 1547/46 v.Chr., sein erstes also 1558/57 bis 

 1555/54- Da sein Vorgänger Amosis, der Vertreiber des Hyksos, nach den 

 Denkmälern mindestens 22 Jahre regiert hat, beginnt das Neue Reich um 

 1580 v.Chr., schwerlich früher, vielleicht aber ein paar Jahre später (um 



1575)- 



II. Das Kalenderfragment von Elephantine' stammt sicher aus der 

 Regierung Thutmosis' III.*; nach ihm fiel das Fest des Sotliisaufgangs, für 

 das die Opfergaben verzeichnet sind, auf den 28. Epiphi, der i. Thoth 

 also im ersten Jahre der Tetraeteris auf den 27., in den drei folgenden auf 

 den 26. August. Der Kalender stammt also aus einem der Jahre 1474/73 

 bis 1471/70 V. Chr. Leider ist die Angabe des Regierungsjahres, das in 

 dem vollständigen Text nicht gefehlt haben kann, nicht erhalten; wir 



' ÄZ. VIII 1870, 119; die Texte auch Thes. S. 266 Z. 16, verglichen mit den mit F 

 bezeichneten Texten auf S. 271. 272. 



^ Auch Lehmann, der einen Theil der Schwierigkeiten beriilirt (Zwei Hauptprobleme 

 S. 104 fF.), hat eine Lösung nicht gefunden. 



ä LD. III 43 e (Brugsch, Thes. p. 363), vergl. o. S. 34: , , . w^vv Q 1 1 1 1 <=> A ^ 



^^^^^^ ^ ' fo'g' das Verzeichnifs der Opfer. 



■* Sein Name kommt in dem zugehörigen Fragment LD. III 43 f vor. 



