54 Meyek: 



tober, 1 9./20. November, 19. Deccinber, 18. Januar, iß.jij.Yehrviav, 18. März, 

 16. April, i5./i6.Mai, 14. Juni, 13. Juli, i i./i 2. August), so dafs dieses Jahr 

 in keinem Falle das richtige sein kann. 



Nun mufs sich innerhalb der 19jährigen Mondperiode immer ein Jahr 

 finden, welches ungefähr pafst, zumal wenn die überlieferten Daten nicht 

 auf Beobachtung, sondern auf roher Reclmung beruhen. So würde hier 

 das Jahr 1860/59 einigermafsen passen. In demselben ist — ich setze nur 

 die letzten 8 Monate her: 



Jahr 31 ao.Paoplii 20. Atliyr ig.Clioiak ig.Tybi 18. Mechir 18. Plianieiioth 17. Pliariiiiithi i7.Pachoii 



= 1859 19. Jan. 18. Fel)i-. 19. März iS. Apiil 17. Mai 16. Juni 15. Juli 14- August 



astron. NeumoEid Jan. 16.34 Febr. 14.96 Miii-z 16.44 April 14-82 Mai 14.13 Juni 12.41 Juli i 1.7 1 August 10.07 



Neulielit 17.8 16.5 17.9 16.3 15.6 13.9 13.2 11.6 



Die sichtbaren Neumonde (nach unserer Bezeichnung 18. Januar, 17. Fe- 

 bruar, 18. März, 16. April, 16. Mai, 14. Juni, 13. Juli, 12. August) fallen 

 zwar durchweg i bis 2 Tage vor das überlieferte Datum, doch könnte mau 

 das zur Noth dulden. Aber wenn dies das gesuchte Jahr wäre, so wäre 

 Jahr 7 = 7. December 1884 bis 6. December 1883 und der Siriusaufgang 

 am 16. Pharmuthi fiele auf den 20. Juli 1883. Alsdann wäre spätestens das 

 Jahr 20. Juli 138 bis 19. Juli 139 n. Chr. das erste der neuen Sothis- 

 periode, und im Jahr des Decrets von Kanopos 239/38 v. Chr. müfste der 

 Siriusaufgang auf den 20. Juli = 2.Payni 238 fallen. Auch diese Com- 

 bination ist also ausgeschlossen. 



Da es nun ein anderes brauchbares Jahr nicht giebt\ so ist das Ergeb- 

 nifs, dafs unsere Voraussetzung falsch ist: d. h. entweder die Jahre 30 und 3 i 

 gehören einem anderen König (Amenemhet II. oder Amenemhet III.) an oder, 

 da das recht unwahrscheinlich ist, die Daten sind keine Neumonde. In der 

 That ist ja auch diese Voraussetziuig gänzlich unerweislich : die Tempelbeamten 

 können ebenso gut an irgend einem anderen Mondtage, z. B. am Vollmond 

 oder an einem durch ein Tempelfest gegebenen Mondtage, ihre Functionen 

 angetreten und ihre Bezahlungen erhalten haben. In diesem Falle bleiben 

 die Mondabstände natürlich immer die gleichen, die Daten aber würden für uns 

 nur dann bereclienbar sein, wenn wir den betreffenden Tag kennen würden." 



' Im Jahre 1863/62 würden die Monatsdaten des Papyrus zu dem astronomischen 

 Neumonde stimmen; aber das Jahr liegt viel zu hoch, als dafs man es heranziehen könnte. 



• Nachträglich hat sich die Unmöglichkeit, die Daten als Neumonde zu betrachten, 

 noch weiter bestätigt. Herr Dr. Borchardt hatte die Freundlichkeit, mir ein weiteres Bruch- 



