Aegyptische Chronologie. 55 



Somit ist das Sothisdatum das einzige, welches uns für die Festlegung 

 der Zeit der 12. Dynastie zur Verfügung steht. Bekanntlich ist aber keine 

 Dynastie durch die Denkmäler chronologisch so gut bekannt wie diese. Da 

 die ersten vier Könige ihre Söhne zu Mitregenten angenommen haben und 

 für sie auf den Deidcmälern mehrfach Doppeldatirungen vorliegen, stehen 

 die für sie zu verreclincnden Jahre vollständig fest, und für die späteren 

 Regierungen bieten die Papyrusfunde von Kahun am Eingang des Faijum' 

 ein reiches Material, so dafs die Unsichei'heit hier nur ein paar Jahre 

 beträgt. Sowohl die Doppeldatirungen wie namentlich diese Urkunden 

 lehren, dafs im bürgerlichen Leben die Königsjahre den bürgerlichen gleich- 

 gesetzt wurden und wie diese mit dem i . Thoth begannen^: so die eben 

 besprochene Rechnung aus den Jahren 30 und 31 (Borchaedt S. 92 f.) 

 und ebenso eine Rechnung »vom Jahr 19, Pharmuthi (Tag i)^ bis zum Jahr i, 

 Mechir, letzter Tag«, in der unter »Jahr 19« Daten aus dem Pharmuthi, 

 Pachon, Payni, Epiphi, Mesori verzeichnet sind und dann »Jahr i, Thoth 

 Tag I « folgt. Das Document stammt also aus dem Jahre eines Thron- 

 wechsels; die beiden Könige sind Sesostris II. und III., von denen jener 

 auch nach dem Turiner Papyrus 19 Jahre regiert hat. Sein Todestag ist 

 nach den von Borohardt S. 91 mitgetheilten Angaben der 14. Pharmuthi 

 gewesen. Die Frage ist, ob er in .seinem 19. oder 20. Jahre gestorben ist, 

 d. h. ob die Regierung seines Nachfolgers antedatirt oder postdatirt ist. In 

 .späterer Zeit, unter der 26. Dynastie, den Ptolemäern und Römern, herrscht 

 bekanntlich ausnahmslos die Antedatirung, ebenso im ptolemäischen Kanon, 



stück mitzutheilen , das er in der ÄZ. 41, 1904 piibliciren wird, nach dem im Jahre 9, zwei 

 Jahre nach dem Sothisdatum, eine neue Priesterphyle am 10. Phamenoth angetreten ist. Auch 

 das stimmt zu keinem der in Betracht kommenden Neumonde. Im Jahre 6 aber wechseln 

 die Phylen sogar nach den Monaten des bürgerlichen Kalenders. Wie das zu erklären ist, steht 

 dahin; klar ist aber, dafs diese Daten für chronologische Berechnungen nicht verwendbar sind. 



' GRiFFrrH, Hieratic Papyri from Kahun and Gurob, 1898 (im Text p. 85 giebt er 

 eine Reconstruction der Dynastie und der Daten des Turiner Papyrus). Borohardt, Der 

 zweite Papyrusfund von Kahun, ÄZ. 37, 1899, Sgff. 



' Ob die Könige selbst so rechneten, kann zweifelhaft erscheinen, namentlich in den 

 Fällen , wo sie nicht bereits zu Lebzeiten ihrer Väter auf den Thron gekommen waren. 

 Ich halte es nicht für unmöglich, dafs sie in ihren Urkunden und Inschriften nicht der 

 bürgerlichen Rechnung gefolgt sind, sondern, wie Thutmosis III., ihre Jahre vom Kronungs- 

 tage an gerechnet haben. 



' Die Schreibung 1 1 1 1 1 | Q ohne Hinzufügung der Tagzahl bezeichnet hier 



wie sonst deutlich den ersten Tajr des Monats. 



