56 Meyer: 



und da sie das einzig Natürliche ist, werden wir sie auch hier anzunehmen 

 haben, d.h. Sesostris II. ist am 14. Pharmuthi seines 20. Jahres gestorben 

 und dieses Jahr dann als i. Sesostris' III. gerechnet worden.' 



Auch die Daten des Turiner Papyrus sind uns meist wenigstens theil- 

 weise erhalten, ebenso die Gesammtsumnie der Dynastie, 2 1 3 Jahre i Monat 

 17 Tage. 



Nun ist es zweifellos, dafs der Turiner Papyrus bei den Doppel- 

 regierungen nicht diejenigen Zahlen gegeben hat, welche chronograpliisch 

 allein zu verrechnen sind, sondern die Jahrzahlen, welche jeder Herrscher 

 für sich erreicht hat. So hat Amenemhet I. in seinem 21. Jahre seinen 

 Sohn Sesostris I. zum Mitregenten erhoben und bis in sein 30. Jahr neben 

 diesem regiert; ebenso hat Sesostris 11. in seinem 43. Jahre' seinen Sohn 

 Amenemhet II. zum Mitregenten gemacht, aber noch mindestens bis in's 

 45. Jahr regiert. Chronographisch sind also für Amenemhet I. und Se- 

 sostris I. nur 20 + 42 = 62 Jahre zu rechnen; der Papyrus aber giebt für 

 Amenemhet I. [2]9 Jahre [x Monate] ^ für Sesostris I. 45 Jahre [x Mo- 

 nate?]. Ich hatte daher früher mit Brugsch'' angenommen, dafs die Summe 

 des Papyrus auf einer Addition dieser Posten beruhe, mithin etwa 20 Jahre 

 zu hoch sei. Das ist, wie Sethe^ aus den jetzt vorliegenden Daten nach- 

 weist, nicht richtig: addiren Avir die höclisten bekannten Jahreszahlen, so 

 erhalten wir bereits etwa 221 Jahre, und diese Zahl wäre thatsächlich wahr- 

 sclieinlicli noch um einige Jahre zu erhöhen. Mithin wird die Summe des 

 Papyrus richtig sein, also nicht auf einer Addition beruhen. Da der Pa- 

 pyrus aber über die Doppelregierungen und die Art, wie sie zu verrechnen 

 sind, keinerlei Angaben macht, folgt daraus, dafs die Summenzahl von den 

 Einzelposten unabhängig ist, d. h. dafs die Liste des Papyrus ein Auszug 

 aus einem gröfseren Werk ist, das die genaueren Angaben enthalten hat 

 und noch im Stande war, die richtige Rechnung anzustellen. 



' Der angeführte Papyrus kann nichts beweisen, da er ja jedenfalls frühestens am 

 Ende des ersten Jahres Sesostris" III. geschrieben ist, also die Jahrbezeiclmuiig nachträglich 

 eingesetzt haben kann. 



' das natürlich von seiner Erhebung zum Könige, nicht vom Tode seines Vaters an 

 gerechnet ist. 



' Man könnte aucli [i]9 ergänzen, aber das hätte gar keinen Sinn. Setzen wir 

 29 Jahre x Monate ein, so ergiebt sicii, dafs er in seinem 30. Jahre gestorben ist. 



■* Gesch. Aeg. 1 15. 



^ ÄZ. 41 (mir durch die Güte des Vf. bereits vor dem Erscheinen zugänglich geworden). 



