Aegyptische Chronologie. 101 



Eratosthenes Africanus 



A eBACiAevce Mhnhc Gginithc' GhbaToc, npÜToc Mhnhc GeiNixHC eeAciAevceN exH 



b ePMHNe^r'eTAI AICÜNIOC eBACiAevCeN 3EB 



eTH BEB 

 B 0HBAIUN AeVTEPOC eBACIAGYCeN "AeÜeHC B ■"AeCüeiC YIÖC ETH NI 



Yiöc Mt^NGcoc eTH Ne: oytoc epwH- 



NSYeTAI ^GpMOreNHC. 



In derselben Weise stimmen die Zahlen auch sonst mehrfach; besonders 

 deutlich ist die Entlehnung bei Apappus = Phiops (unten S. 167); sie sind 

 offenbar durcliweg entweder aus der Epitome eingesetzt oder frei erfunden. 

 Ebenso ist öemiiHc neben GhbaToc deutliche Interpolation: die Könige sollen 

 ja Ghbaiun baciagTc sein, also hat die Liste ursprünglich Mi^nhc GhbaToc ge- 

 sagt.^ In derselben Weise ist bei dem 6. König MeM*:THc hinzugefügt, wo- 

 durch er mit dem zweiten König der 3. Dynastie Manethos identificirt 

 werden soll. 



Streichen wir die Interpolationen, so bleibt eine Liste von 38 Namen 

 (ohne Zahlen) mit einer Übersetzung in's Griechische, die zwar fast immer 

 absurd ist, aber oft genug die echt ägyptischen Spielereien erkennen läfst, 

 von denen auch die Schrift der Ptolemäerzeit wimmelt'; nur sind Namen 

 und Übersetzvmgen vielfach so heillos entstellt, dafs die richtige Form 

 nicht mehr zu erkennen ist.* Diese Liste dem Eratosthenes abzusprechen 

 sehe ich gar keinen Grund. Sie mufs, wie die Überschrift sagt, aus Theben 

 stammen, und ihre Grundlage wird, wie öfter vermuthet ist,, eine Königs- 

 tafel ähnlich der Thutmosis' HI. von Karnak sein; dafs man in der Ptole- 

 mäerzeit daran ein Interesse nahm und Eratosthenes sie sich hat vorlesen 



' Die Bonner Alisgabe liest Ghbinithc, was Gel/.er, Rli. Mus. 44, 268 für Druckfehler 

 erklärt, «da das Lemma bei Dindorf in den Noten GeiNiTHC hat«. Aber Dindorf's Be- 

 merkimg lautet: »GeiNiTHc] legebatur Ghbinithc. öhnithc B.» Also hat Dindorf GeiNiTHC für 

 richtig gehalten, aber in den Text aufzunelimen vergessen; Ghbinithc scheint dagegen ein Theil 

 der Handschriften wirklich zu bieten. 



" Daher ist Guisohmid's Correctur Mhnic GinIthc eHBAiAOC, Rh. Mus. 44, 268, falsch. 



' Z.B. Athothes = EPMoreNHc; Cipioc- yiöc köphc, Sohn der Pupille, wonach Gutschmid 

 sehr hübsch 28. Mc^phc- 4>iaöckopoc in <i>iaoc köphc verbessert, u. Ä. Die Varianten bei 

 Nr. II und 15 können sehr wohl von den Priestern selbst stammen. 



* Eine grofse Zahl zum Theil sehr ansprecliendei', zum Theil unhaltbarer \'eibesse- 

 rungen Gutschmid's hat Gelzer, Rh. Mus. 44, 267 ff. veröffentlicht. 



