Aegyptische Chronologie. 105 



sammengeftifst. Schreibfehler, die wohl auf flüchtiger Lesung des hiera- 

 tischen Originals beruhen, kommen in ihr mehrfach vor ( ® v\i<^ 

 für Chufu, o[it_J für Dedkere^'; bei den Namen Mentuhotep's IL, Amo- 

 sis' L und Ramses' I. ol'^^::^, Q'%^z:7 und O ^ U^i^ sind die Zeichen 

 verstellt). In der Tafel von Abydos ist nur \^Y für Zoser verschrieben. 

 In Namen und Folge der Könige stimmen beide Tafeln im Allgemeinen über- 

 ein, aber in der Auswahl weichen sie stark von einander ab. Wenn S. 

 in Dyn. i nur 2 (3) Namen aufgenommen hat, gegen 8 von A., so giebt sie 

 dafür in Dyn. 2 und 4 mehr und nicht selten, namentlich in Dyn. 3, aber 

 auch sonst, andere Namen als A. Bis Ende Dyn. 6 laufen beide Listen 

 parallel; dann aber folgen in A. 18 Namen (= Dyn. 8), die in S. übergangen 

 sind. Die Herakleopoliten (Dyn. 9. 10) fehlen bei beiden, Avie in der Tafel 

 von Karnak. Dann folgen in A. und S. die beiden letzten Könige von Dyn. 1 1 

 (ihre Vorgänger, die die Tafel von Karnak zum Theil nennt, sind dagegen 

 in beiden übergangen) und darauf Dyn. 1 2 vollständig (nur Sebaknofrure^ 

 hat A. ausgelassen). Nacli derselben springen beide Tafeln sofort auf die 

 iS. Dynastie (König Amosis) über und geben die legitimen Könige bis auf 

 Seti I. bez. Ramses IL vollständig; Haf^tsepsut und die Ketzerkönige sind 

 natürlich übergangen. 



Es ist klar, dafs die beiden Tafeln aus verschiedenen Vorlagen aus- 

 gezogen sind; man könnte annehmen, dafs A. eine Auswahl aus der Liste 

 giebt, die in Abydos als legitim galt, S. aus der in Memphis. Dafs die 

 Tafel von Sakkara sich mehrfach eng mit dem Turiner Papyrus berührt, 

 werden wir noch sehen ; ihre Vorlage mufs diesem sehr ähnlich gewesen sein. 



Geschichte und Beschreibung des Turiner Königspapyrus. 



Weitaus das wichtigste Document für Königsfolge und Chronologie 

 ist der Turiner Königspapyrus; wenn er uns vollständig erhalten wäre, 

 würde er eine Berücksichtigung aller anderen bisher aufgezählten Zeug- 

 nisse überflüssig machen. Auch in seinem gegenwärtigen Zustand mufs 

 er die Grundlage aller Untersuchungen auf diesem Grebiete bilden. Merk- 



' Der Lesefehler J Jvöl] f''"' H®^^ '^' älteren Ursprungs, da er auch im 

 Turiuer Papj'rus vorliegt. 



Philos.-7iistor.Abh. 1904. I. 





