108 Meyer: 



mithin seien von dem Papyrus seit seiner Zeit noch Bruchstücke verloren 

 gegangen. Das ist ein Mythus, der durch die ausführlichen Mittheilungen 

 Champollion-Figeac's seit 53 Jahren widerlegt ist; es scheint, dafs sein 

 Aufsatz wohl oft citirt, aber nie gelesen wird. Von Champollion stammt 

 nur die oben erwähnte Abschrift der 48 Einzelfragmente. Von den 8 Frag- 

 menten, die sein Bruder in Lepsius' Publication nicht finden konnte' und 

 deshalb für verloren hielt, sind 4 ohne weiteres nachzuweisen'; 3 enthalten 

 nur Tlieile des Königstitels (Dd, Rr, Ss), und nur eins, Tt, mit den unter 

 einander .stehenden Zahlen 3., 20, 4, kann ich nicht sicher nachweisen.'' 

 Die sogenannte Copie Champollion's dagegen ist nichts als die Bear- 

 beitung einer Abschrift des Papyrus, die Seyffarth ihm P^nde 1827 über- 

 lassen hat.* Von den beiden ersten Seiten hat Champollion eine Über- 

 setzung hinterlassen'^, die namentlich in den Zahlen einiges mehr enthält 

 als die Facsimiles, und so hat man gemeint, dafs hier noch jetzt verlorene 

 Stücke erhalten seien. Aber es ist zweifellos, dafs Champollion mehrfach 

 den Text vermuthungsweise ergänzt hat und dafs niemals im Papyrus ge- 

 standen haben kann, was er angiebt; z.B. fr. i Z. 11 »Les rois (du) roi 

 (de la famille) Menes (a) ont exerce la royaute 200 . . .«, Z. 12 «durce de la 

 vie en le roi Menes a exerce la royaute 60?«, wo nur das von mir ge- 

 sperrt Gedruckte wirklich im Text steht und die Ergänzungen gröfsten- 

 theils ganz verfehlt sind. Champollion hat eben in seiner Übersetzung 

 den Versuch gemacht, möglichst viel Zusammenhang in die Bruchstücke 

 zu bringen, und z. B. die Zahl 60 für Menes zweifellos aus Eusebius ent- 



' A.a.O. S.467. 



^ Aa ^ fr. 34a zu Anfang (mit Ergänzung des Horuszeichens , durch dessen Mitte der 

 Bruch hindurcli geht); Bb =; fr. 97 Mittelstiick ; Cc = fr. 108 links unten. Die Ahweicliungen 

 vom Original sind nicht gröfser als bei den anderen Fragmenten auch. Uu ist das Verso 

 von fr. I unten, wie Champollion -Figeac selbst angiebt. 



' Die beiden letzten Zeilen sind dem Mittelstück von fr. 59 rechts sehr ähnlich. 



■* Champollion -FiGEAc p. 468. Die beiden Gegner haben sich im persönlichen Ver- 

 kehr mit Höflichkeit behandelt und sich gegenseitig Material überlassen — was Skyffarth 

 nicht gehindert hat, nach dem Tode seines Rivalen, dem er mit ernsthaften Argumenten 

 nicht entgegen zu treten gewagt hatte, die tollsten Behauptungen über ihn drucken zu lassen, 

 z. B. er habe »in Abwesenheit des Inspectors die Hälfte (des Inhalts der Kiste) in die Cloake 

 werfen lassen» (die Grundsätze der Mystik und der alten Religionsgeschichte, 1843, 8.265). 

 Der Versuch einer partiellen Ehrenrettung Seyffarth's, den Ebers, ZDMG 41, 1930'., unter- 

 nommen hat, geht über da.s Ziel hinaus. 



^ A. a. 0. p. 591 f. 



