110 M E Y E E : 



von Abydos die Grundlage geschaffen, die seitdem durch die Monumente 

 immer weiter ergänzt worden ist. Wenn sich nun dadurch die Anordnung der 

 Könige im Papyrus fast überall glänzend bestätigt hat, Avenn ebenso Zahlen 

 und Folge der 12. Dynastie und der anschlielsenden ersten Könige der 

 13. Dynastie' durch die gleichzeitigen Urkunden als absolut correct er- 

 wiesen sind, so ist dadurch eben erwiesen, dafs er alle Anhaltspunkte, 

 nach denen die Bruchstücke eines Papyrus zusammengesetzt werden müssen, 

 auf das Sorgfältigste beobachtet hat und dafs wir seine Herstellung der 

 einzelnen Fragmente als durchaus zuverlässig betrachten können. In der 

 That sind es nur ganz wenige Stellen, wo er einzelne Bruchstücke mit 

 Unrecht unmittelbar mit einander verbunden hat." 



Auch die Vertheilung der nicht unmittelbar zusammenhängenden Frag- 

 mente auf die einzelnen Columnen ist im Allgemeinen überraschend gut 

 gelungen ^ Zeilenabstand und Charakter der Schrift haben dafür den Haupt- 

 anhalt geboten. Im Einzelnen freilich hat das fortschreitende Verständnifs 

 hier Vieles geändert; vor Allem ist erkannt, dafs Col. II vor Col. I gehört 

 und dafs die zu Col. I, III, IV gewiesenen Fragmente zu zwei Columnen 

 zu verbinden sind. Col. X gehört wahrscheinlich an den Schlufs, und die 

 zusammenhanglosen Fragmente, die auf Col. XI und XII vertheilt sind, ge- 

 hören vielleicht nur einer einzigen Columne an. Bei manchen der kleinen 

 Bruchstücke, die jetzt über alle Columnen vertheilt sind und aus denen sich 

 (wenigstens in ihrer Isolirung) inhaltlich nichts oder so gut wie nichts 

 entnehmen läfst, wird die Zuweisung wohl inmier zweifelhaft bleiben. 



Wie weit hier eine erneute Untersuchung des Originals durch einen 

 Techniker, der die gegenwärtig so hoch entwickelte Kunst der Zusammen- 



' Gerade hier hatte de Rouge 1850 die Zusammenfögiing Seyffarih's für unhaltbar 

 erklärt (Rev. archeol. VII, 2"= partie, p. 561 f.). In dieser Arbeit spricht er überhaupt recht 

 ungünstif; über Seyffarih's Arbeit. Später liat er sehr anders darüber geurtheilt: »Tarrange- 

 ment du ä M. Seyffarth, qui, en ce point coinine en beaucoup d'autres, a tenu un compte 

 scrupuleux des indications materielles'! six jir. dyn. p. 154; das hat aber Büdge nicht ge- 

 hindert, das veraltete Urtheil de Rouge's von 1850 als jetzt noch mafsgebend abzudrucken. 



^ In Col. VII ist fr. 74 aus der Verbindung mit 72 + 73 herauszunehmen, ebenso, wie 

 Pieper erkannt hat, das kleine zwischen fr. 78 und 79 stehende Bruchstück. In Col. V sind 

 fr. 45 und 48 von 46 + 47 zu trennen. Das dürften alle Änderungen sein, die an den in 

 unmittelbare Verbindung gesetzten Bruchstücken vorzunehmen sind. 



^ Es ist z.B. erstaunlich, dafs Seyffarth ein Bruchstück wie fr. 46 + 47 richtig angesetzt 

 hat; dafs es an die von ihm gewählte Stelle gehört, ist erwiesen, seitdem in ihm der Name 

 Achtiioes erkannt ist. Auch die Reconstruction von Col. VI ist bewundei-ungswürdig. 



